Nustatymas

[Nathicana]

Pradžioj ir aš Volterą jame pamačiau, bet pakaušis per didelis ir Volterui, ir Linkolnui, manrods.
Kakta pas jį ne tokia nuolaidi, kaip pas Ramzį. Bet ir ne tokia stati, kaip pas Darviną.
Darvino tai nesugebu pamatyt... Nebent tada jau visai "nukrypęs", kaip sako filosofas

[Nathicana]

O dėl filosofo minėtų "nukrypimų".. Pvz. kompozitorius Maleris:


Gustav Mahler

filosofe, sakai, kad jis Darvinas? Neįžvelgiu.. Būtų "nukrypimas" ne tik tame, kad Malerio nosikaulis per didelis, bet ir smakras tikrai nejuokingas. Per kur jis Darvinas?

[filosofas]

Jo kakta labai aukšta, smakras vidutinis, kaukolė darviniška.
--







--
Nathicana, teorijos paveikslėliuose yra parodyti tik šabloniški pavyzdžiai, tačiau kaukolės proporcijos gali švankuoti per vieną padalą, t.y. darvinas gali turėti mažą, labai maža arba vidutinį smakrą, taip pat kakta gali būti aukšta, labai aukšta arba link vidutinės ir pnš. Retesniais atvėjais būna ir tam tikru genotipinių nukrypimų, kuomet kažkuri kaukolės proporcija buna itin nušokusi nuo standarto (tačiau tokie atvėjai retesni.)
--
Garsiojo Apple įkurėjo voltero Steve Jobs'o "apatinė" dalis atitiktų ramziui, tačiau vėliau nuplikus atsidengė didelė kakta. Kaip ir minėjau aukščiau tokie atvėjai yra retesni.





Jobs'as vyresniame amžiuje

[Nathicana]

Aha, skaičiau, kad Steve Jobs tipas nustatytas Voltero. Nes jam nuplikus pastebėta kakta.

O kaip, pvz., Niccolo Paganini? Įdėtas prie Ramzių, nors jo kakta paveikslėliuose tai... va:

Jam net ir plaukų pamest nereikia, kad kakta pasimatytų.



Oscar Wilde paminėjai prie "nukrypusių" Darvinų, tačiau Tipų Teorijos puslapy jis išskirtas prie Volterų:

Dėka didelės vaizduotės ir moralės proceso Voltero tipo individai paprastai pasižymi pačia "spalvingiausia" kalba iš visų tipų ir gebėjimu kurti "sparnuotas frazes", "aforizmus", išsireiškimus (pavyzdžiais galėtų būti airių rašytojas Oskaras Vaildas ir amerikonų rašytojas Markas Tvenas). (http://www.tiputeorija.lt/morale)

Kitų Tavo minėtų atvejų dar nenagrinėjau. Bet stengiuos savo spragas užpildyt, pastabos iš "senų vilkų" labai reikalingos.

[Greddy]

Aha, skaičiau, kad Steve Jobs tipas nustatytas Voltero. Nes jam nuplikus pastebėta kakta.

O kaip, pvz., Niccolo Paganini? Įdėtas prie Ramzių, nors jo kakta paveikslėliuose tai... va:

Jam net ir plaukų pamest nereikia, kad kakta pasimatytų.



Oscar Wilde paminėjai prie "nukrypusių" Darvinų, tačiau Tipų Teorijos puslapy jis išskirtas prie Volterų:

Dėka didelės vaizduotės ir moralės proceso Voltero tipo individai paprastai pasižymi pačia "spalvingiausia" kalba iš visų tipų ir gebėjimu kurti "sparnuotas frazes", "aforizmus", išsireiškimus (pavyzdžiais galėtų būti airių rašytojas Oskaras Vaildas ir amerikonų rašytojas Markas Tvenas). (http://www.tiputeorija.lt/morale)

Kitų Tavo minėtų atvejų dar nenagrinėjau. Bet stengiuos savo spragas užpildyt, pastabos iš "senų vilkų" labai reikalingos.

Greitai pribėgus: Ben Stiller irgi yra voltero tipo, tad kartu su Oscar Wilde yra netinkami pavyzdžiai. Čia yra sudėtinga problema, kad va, darvino nosis didesnė, tai nieko tokio, dar darvinas galimas, bet tada iškyla patikimo nustatymo problema, nes:
 Daug bruožų gali svyruoti, todėl pagal ką bus pasirenkama galutinis variantas? Kuris bruožas svarbiausias? Nes gali būti ir voltero didesnė kakta, ir mažesnis smakras, ir svyravimai kituose tipuose. Kai viskas forume lygmenyje, tai nėra problemos, bet kai išeina tarp platesnio žmonių rato, arba kai išeis į viešumą, tada gali kristi teorijos patikimumas, nes bruožai bus "pritempinėjami".  (čia nebūtina konkrečiai atsakyti, tiesiog bendro pobūdžio orientaciniai klausimai-teiginiai).

Vėliau grįšiu iš studijų tai daugiau pataisymų ir pastabų parašysiu.

[Leotaurus]

Gamtoje yra griežtos ribos. Mažą smakrą turintys tipai gali turėti arba labai mažą smakrą, turėti mažą smakrą arba turėti vidutinį smakrą. Mažo  smakro tipai niekuomet neturės didelio smakro. Tie patys dėsniai su visais bruožais, nosikauliu, kaktos sritimi.  Didelio smakro tipai gali turėti vidutinius smakrus, bet niekuomet neturės mažo.
Gamta turi savo leistinas ribas, tipai taip pat.
Nustatant tipus reikia daug informacijos norint tiksliai nustatyti tipą, nustatymui dažnai naudojami bendri bruožai. Dažnai žmogų išduoda jo psichologinis elgesys.
Kaip kiekvienoje teorijoje taip ir Tipų teorija turi savo nustatymo klaidų procentą, buvo daug atvėjų kai buvo klaidingai nustatytas tipas ir vėliau nustatymas  buvo pataisytas.
Bijoti suklysti nereikia bijoti, svarbu, kad klaida ateityje netaptu našta, jei klaida ateityje bus pataisyta tai toks nustatymas yra teisingas. Kai klaidos  tampa idėjomis fix arba dogmomis tai yra blogiau.
Kuriant teoriją klaidų buvo begalė, bet tuomet supratome, kad pripažintos klaidos atvedė ją prie teorijos užbaigtumo. Kartais klaida užpildo trūkstamas žinias, bet vėliau ji pamatoma, nes nebegali logiškai kontaktuoti su teisingomis teorijos dalimis. Hipotezė dažniausiai būna klaidinga tik viena iš tūkstančio hipotezių būna teisina. Todėl nereikia bijoti klysti, kuriantys žmonės klysta daugiau, bet jie moka klaidas pripažinti ir atrinkti teisingas hipotezes iš klaidingų rato. 
Nesu matęs mokslo žmogaus kuris be klaidų sukurtų teoriją, pažinime klysti būtina, kas "neklysta" dažnai mokslo nekuria, arba kuria dogmas.

Tie patys dalykai yra su tipų nustatymu.

[filosofas]

"MTT" puslapio galerijos foto tvarkė ir kėlė feniksas, tad naturalu, kad vienas žmogus galėjo ir suklysti tipuodamas kitus asmenis. Dar pernai aš pastebėjau nemažai klaidų Platono tipo galerijoje, kai darvino tipo asmenys buvo nustatyti platonais, vėliau šios klaidos buvo ištaisytos. Šiemet tą pačią situaciją aš pastebėjau ir su volterais. Feniksas tipuodamas garsius žmones vadovaudovosi klaidingai susidariusių "common sense'u" kaip pvz būtu: visi kompozitoriai buvo priskiriami didžiasmakriems tipams (platonams, ramziams, bronsonams), arba rašytojai ar filosofai be didesnės analizės buvo priskiriami volterams ir pnš. Asmeniškai stengiuosi sutikrinti ne tik žmoguas nuotraukas ir įvertinti kaukolės proporcijas, tačiau sutikrinų šeimos-tėvų tipus, antrų-pusių, draugų, analizuojų žmogaus psichologinį elgėsį ir t.t Visa tai dėl geresnio žmogaus tipo nustatymo.

[Leotaurus]

Feniksas labai daug klydo ir sunkiai pripažino klaidas, vaikinui trūko nustatymo patirties. Bet feniksas padarė daugiau pliusų negu minusų, jis apart savo "keitimų" buvo veiklus. 
http://tiputeorija.lt/straipsniai/vladimiro-putino-rusijos-vyriausybe

Lavrovas buvo pavadintas linkolnu, nors bruožai panašūs į darvino.

Jei randate galerijoje klaidų praneškite. Filosofas per trumpą laiką pasiekė labai aukštą nustatymo lygį. Galiu pagirti žmogų už labai aukštą intelektą.

[filosofas]

 Feniksas kaip žmogaus nekritikuojas, kritikuojamos tik "klaidos" susijusios su MTT.
Taip S.Lavrovas yra darvinas, smakras mažas, veidas smailus. V.Putinas turi gerą tipų suvokimą, apsistatęs savais žmonėm.

[Nathicana]

Čia yra sudėtinga problema, kad va, darvino nosis didesnė, tai nieko tokio, dar darvinas galimas, bet tada iškyla patikimo nustatymo problema, nes:
 Daug bruožų gali svyruoti, todėl pagal ką bus pasirenkama galutinis variantas? Kuris bruožas svarbiausias? Nes gali būti ir voltero didesnė kakta, ir mažesnis smakras, ir svyravimai kituose tipuose.

Būtent. Labai aktualus klausimas. Kartais atrodo, kad būtent kažkuris vienas argumentas suteikia svorį tipo nustatyme, bet ar yra "sistema", pagal kurią atrenkamas tas svarbiausias bruožas? O gal svarbiausio bruožo nebūna?

Pvz., Steve Jobs atveju (imu tik kaip pavyzdį, o šiaip klausimas iškyla ne vienu atveju), kaip buvo minėta:
Jei nebūtų atsivėrus didelė kakta, tiktų prie Ramzių. Tačiau jis nupliko ir sakoma, kad tai Volteras su "nukrypimu" dėl didesnio žandikaulio ir nemenko pakaušio. O kodėl ne atvirkščiai – Ramzis su "nukrypimu" dėl didesnės kaktos? O gal esant abejonėms "lemiamą kirtį" suduoda psichologinis elgesys?

Leotaurus pateikė atsakymą apie griežtas ribas gamtoje. Tai suteikia aiškumo, kad "nukrypimas" negali būti visai į lankas.

Asmeniškai stengiuosi sutikrinti ne tik žmoguas nuotraukas ir įvertinti kaukolės proporcijas, tačiau sutikrinų šeimos-tėvų tipus, antrų-pusių, draugų, analizuojų žmogaus psichologinį elgėsį ir t.t Visa tai dėl geresnio žmogaus tipo nustatymo.

Va, labai naudinga, kai nustatant tipą įvardijama, kokiais kriterijais pasiremta. Tuomet aiškiau, kas žmoguje išnagrinėta, kodėl būtent tas tipas nustatomas.

---
O dėl pasitaikančių klaidų, tai čia tikrai jokie ne "akmenys į daržą" Juolab iš mano pusės kažkokios pastabos yra labiau abejonės pobūdžio, o ne pastebėtos klaidos, nes mano kompetencija tikrai nepakankama Pvz., Niccolo Paganini sukėlė man abejonių, kai pamačiau prie Ramzių, dėl to ir iškėliau klausimą. Tinkamas prie Ramzių ar ne visai aiškus tipas? Ir kokie kriterijai? (O jei tai klaida – visiškai nesvarbu kieno, tiesiog norisi aiškumo)

Ir tą Edward Norton man labai rūpi panagrinėt Leotaurus, Greddy, kokį tipą nustatytumėte? Ar reikėtų gilesnės analizės (psichologinio elgesio, šeimos tipų)?

[Leotaurus]

Nathicana labai gerai, kad randi klaidu kurias mes visi gerai matome.
Sioje teorijoje klysti normalu, egzistuoja tam tikras klaidu procentas.
Kuo daugiau zmoniu nagrineja zmogu tuo maziau klaidu buna nustatant tipa.
Nepsitiketi teorija reikia, kritikuoti taip pat. Jei kas yra netaip klausk ir rasyk forume.

[Greddy]

Būtent. Labai aktualus klausimas. Kartais atrodo, kad būtent kažkuris vienas argumentas suteikia svorį tipo nustatyme, bet ar yra "sistema", pagal kurią atrenkamas tas svarbiausias bruožas? O gal svarbiausio bruožo nebūna?

Pvz., Steve Jobs atveju (imu tik kaip pavyzdį, o šiaip klausimas iškyla ne vienu atveju), kaip buvo minėta:
Jei nebūtų atsivėrus didelė kakta, tiktų prie Ramzių. Tačiau jis nupliko ir sakoma, kad tai Volteras su "nukrypimu" dėl didesnio žandikaulio ir nemenko pakaušio. O kodėl ne atvirkščiai – Ramzis su "nukrypimu" dėl didesnės kaktos?

Kaip tik apie tai ir kalbėjau, todėl argumentai, kad "darvinas gali turėti didesnį nosikaulį" realiai nelabai ką sako.

Ir tą Edward Norton man labai rūpi panagrinėt Leotaurus, Greddy, kokį tipą nustatytumėte? Ar reikėtų gilesnės analizės (psichologinio elgesio, šeimos tipų)?

Mano manymu, tai būtų volteras: išvaizda tikrai pakankamai volteriška, o charakteris dar labiau atspindi voltero bruožus, žmogus ypatingai daug užsiima visuomenine veikla, dalyvauja įvairiuose fonduose ir paramų rinkime, ne pelno siekiančiose organizacijose. Yra pasižymėjęs aplinkosaugos aktyvistas, taip pat socialinis aktyvistas, kuris investavo laiko ir pinigų bandydamas pagerinti mažas pajamas turinčių žmonių gyvenimus. Jis netgi yra Masajų Laukinės Gamtos išsaugojimo fondo prezidentas. Sakyčiau, kad tai labai aukštos moralės asmenybė.

[Nathicana]

Mano manymu, tai būtų volteras

Liuks, ačiū, jau ramiau ant dūšios

Nathicana labai gerai, kad randi klaidu kurias mes visi gerai matome.
Sioje teorijoje klysti normalu, egzistuoja tam tikras klaidu procentas.
Kuo daugiau zmoniu nagrineja zmogu tuo maziau klaidu buna nustatant tipa.
Nepsitiketi teorija reikia, kritikuoti taip pat. Jei kas yra netaip klausk ir rasyk forume.

Tai vat dabar tokie ir "aktualiausi" klausimai – kiek įmanoma išsiaiškint tipus, dėl kurių suabejota.
Ar su Niccolo Paganini viskas gerai? Kakta neišeina Ramzio iš normos ribų? O dėl Edward Norton šviežiai argumentavo Greddy.

[filosofas]

Nathicana: Būtent. Labai aktualus klausimas. Kartais atrodo, kad būtent kažkuris vienas argumentas suteikia svorį tipo nustatyme, bet ar yra "sistema", pagal kurią atrenkamas tas svarbiausias bruožas? O gal svarbiausio bruožo nebūna?
Pagrindę yra naudojama "vizualinė sistema" kurios pagalba yra bandoma nustatyti žmogaus tipą. Vizualinį nustatymą sudaro: kaktos, žandikaulio, smakro ir nosikaulio didžių analizė ir nustatymas, bei tuomet pagal turimas proporcijas individualiam asmeniui yra bandoma priskirti tipą. Jei yra reikalas tuomet yra pasitelkiamas  kūno tipo identifikavimas. Vizualinė tipavimo sistema leidžia tipus nustatyti 80-90% tikslumų. Standartinių atvėjų didesnių problemų nekila ir ypač su bronsono ar platono tipo asmenimis tipavimas pavyksta gana sklandžiai. Kaip jau minėjau kartais pasitaiko retesnių atvėjų,  ypač tarp voltero ir darvino tipo vyrų, kuomet kaukolės proporcijos yra itin "klastinogs", tada tokiu atvėju yra pasitelkiama "nuodugni tipo analizė" t.y. prie vizualinio tyrimo yra pasitelkiamas tyriamojo asmens artimųjų, draugų ir t.t  tipavimas, asmenybės psichologinė analizė ir pnš. bet tokie atvėjai yra retesni, standartinių atvėju užtenka vizualinės analizės.

Pvz., Steve Jobs atveju (imu tik kaip pavyzdį, o šiaip klausimas iškyla ne vienu atveju), kaip buvo minėta:
Jei nebūtų atsivėrus didelė kakta, tiktų prie Ramzių. Tačiau jis nupliko ir sakoma, kad tai Volteras su "nukrypimu" dėl didesnio žandikaulio ir nemenko pakaušio. O kodėl ne atvirkščiai – Ramzis su "nukrypimu" dėl didesnės kaktos? O gal esant abejonėms "lemiamą kirtį" suduoda psichologinis elgesys?
Džobso tipų santykių suvokimas yra labai stiprus "argumentas" nurodantis jo tipą, nes kompanijoje "Apple" vadovaujančius postus pagrinde užėmė ir užima voltero tipo vyrai, tarp aukšto rango darbuotojų irgi pilna volterų. Ramzio tipo asmenys nėra tokie "išrankus" atsirenkant žmones (išimtis platono atvėjis). Kaip pavyzdį galiu pateiti ramzį M.Zuckerbegą ir kompaniją "facebook" joje yra nemažai bronsonų ir kitų tipų atstovų. Taipogi Džobso elgėsys labiau primenė voltera, ne ramzį: kai jis bendraudavo elgesi ramiai, apgalvotai, nebuvo jokių "ramziškų" emocijų, iš  kalbėsenos atrodydavo, jog jis "improvizuotu" - tai instinktyvaus bendravimo požymis.

Beje Džobso tėvas taip pat ne ramzis


Garsusis "bitlas" John Lennon ir turejo kiek didesnį žandikaulį


Greddy: Kaip tik apie tai ir kalbėjau, todėl argumentai, kad "darvinas gali turėti didesnį nosikaulį" realiai nelabai ką sako.
kalbėdamas apie nosikaulio didžius aš ne kažką įrodinėjau, ar tai "argumentavau", o rodžiau "pavyzdinius" atvėjus, kuomet pasitaiko darvino tipo asmenų su kiek didesniais nosikauliais. Tu ištraukęs iš konteksto tą "darvinas gali turėti didesnį nosikaulį" bandai kažką gimdyt. Čia niekur nebuvo kalbama apie "vieno argumeno svorį, tipo identifikavime", čia buvo pateikti tik pavyzdiniai atvėjai.

[Minas]

Taip, kiek paskubėjau nustatydamas Tiškevič tipą, matosi gan masyvus žandikaulis



su ramzio tipo draugu ?

Edward Norton sakyčiau gan tipiškas volteras, nosies kaulas pakrypęs į dešinę ir žvilgsnis volteriškas, pakaušis nors ir didokas bet vidutinio neperžengia.

[Greddy]

Nathicana: Būtent. Labai aktualus klausimas. Kartais atrodo, kad būtent kažkuris vienas argumentas suteikia svorį tipo nustatyme, bet ar yra "sistema", pagal kurią atrenkamas tas svarbiausias bruožas? O gal svarbiausio bruožo nebūna?
Pagrindę yra naudojama "vizualinė sistema" kurios pagalba yra bandoma nustatyti žmogaus tipą. Vizualinį nustatymą sudaro: kaktos, žandikaulio, smakro ir nosikaulio didžių analizė ir nustatymas, bei tuomet pagal turimas proporcijas individualiam asmeniui yra bandoma priskirti tipą. Jei yra reikalas tuomet yra pasitelkiamas  kūno tipo identifikavimas. Vizualinė tipavimo sistema leidžia tipus nustatyti 80-90% tikslumų. Standartinių atvėjų didesnių problemų nekila ir ypač su bronsono ar platono tipo asmenimis tipavimas pavyksta gana sklandžiai. Kaip jau minėjau kartais pasitaiko retesnių atvėjų,  ypač tarp voltero ir darvino tipo vyrų, kuomet kaukolės proporcijos yra itin "klastinogs", tada tokiu atvėju yra pasitelkiama "nuodugni tipo analizė" t.y. prie vizualinio tyrimo yra pasitelkiamas tyriamojo asmens artimųjų, draugų ir t.t  tipavimas, asmenybės psichologinė analizė ir pnš. bet tokie atvėjai yra retesni, standartinių atvėju užtenka vizualinės analizės.

Aš kaip supratau, tai Nathicana konkrečiai klausė apie išskirtinius atvejus, būtent kaip vertint nuo normos nukrypusius požymius. Ji tuos atvejus išvardino, ir aš praeitose temose apie tai pakankamai kalbėjau. Tiesiog reikia taip susistemint, kad tam tikras nukrypimas tikrai įrodytų būtent konkretų tipą. Kad pagal vizualinę sistema reikia vertint - tai čia jau suprantama atsidarius puslapį.  Įdomus momentas dėl psichologinio nustatymo, kažkaip atsiminiau, cituoju tavo žodžius:

nustatinėti tipą pagal charakterį ir įpročius gali būti klaidinga, skirtingi individai išsivysto skirtingus bruožus ir t.t

Greddy: Kaip tik apie tai ir kalbėjau, todėl argumentai, kad "darvinas gali turėti didesnį nosikaulį" realiai nelabai ką sako.
kalbėdamas apie nosikaulio didžius aš ne kažką įrodinėjau, ar tai "argumentavau", o rodžiau "pavyzdinius" atvėjus, kuomet pasitaiko darvino tipo asmenų su kiek didesniais nosikauliais. Tu ištraukęs iš konteksto tą "darvinas gali turėti didesnį nosikaulį" bandai kažką gimdyt. Čia niekur nebuvo kalbama apie "vieno argumeno svorį, tipo identifikavime", čia buvo pateikti tik pavyzdiniai atvėjai.

Aš nieko netraukiau iš konteksto, kažką smarkiai pražėjai. Aš paantrinau Nathicano's teiginiams ir tiek, ji kalbėjo apie bruožų nukrypimus, ir kad dėl to pačio nukrypimo vieną asmenį iš tikro galima laisvai priskirt keliems tipams. Todėl ir sakau, kad nebūtinai "darvinai su didesnėm nosim", gali būti kitas tipas su mažesniais (panašesniais) į darvino bruožus, tuo labiau, kad tikrai 2 pateikti variantai nėra darvinai.

[Greddy]

Jo, čia tikrai bus bronsonė. Bet žiauriai pasyvi asmenybė, žvilgsnis ypatingai lengvas. Šitam video gerai matosi, kaip vyksta "pakitęs" kalbos generavimas ir reakcija, jaučiamas savotiškas "plaukimas":

[filosofas]

Įdomus momentas dėl psichologinio nustatymo, kažkaip atsiminiau, cituoju tavo žodžius:

nustatinėti tipą pagal charakterį ir įpročius gali būti klaidinga, skirtingi individai išsivysto skirtingus bruožus ir t.t

"Psichologinė analizė" tėra vienas iš "įrankių" kurio pagalba yra stengiamasi "užčiuopti" žmogaus tipą. Plius tokios analizės metu reikia stengtis "išgaudyti" tipų asmenybės bruožus, kurie būtu žvelgiami per "MTT" prizmę, o ne per akademinę/klasikinę psichologiją, mbti ir pnš. Kad tokia analizė yra klaidinga ir gali supainioti tai yra tiesa, nes pvz tas pats darvinas būdamas skirtingų psichologinių kokybių gali turėti itin skirtingus charakterio ar pažiūrų bruožus. Stravnskis buvo dešiniųjų pažiūrų monarchistas, kuris visą gyvenimą nemėgo kairiųjų". Darvinas Borgesas savo kūryboje narpliojo tokias abstrakčias, filosofines temas kaip" labirintai, bibliotekos, laikas, gyvenimas, būtis ir t.t, kad tokių bruožų asmuo gali būt palaikytas  vaizduotes žmogumi, Buvęs JAv generolas ir karo sekretorius G.Maršalas apibūdinams kaip "moralus", patriotinių pažiūrų žmogus ir t.t Žodžiu tokių pavyzdžių  galima rasti ir prirašyt labai daug.
--
"2 pateikti variantai nėra darvinai"
O.Vaildo brolis darvinas: http://en.wikipedia.org/wiki/Willie_Wilde
Tėvas taip pat: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Wilde
Meilužis ir be smakro: http://en.wikipedia.org/wiki/Robbie_Ross

--
Beno Stillerio tėvai


Jo mama pasakyčiau bronsonė, tėvas darvinas.

[Greddy]

"Psichologinė analizė" tėra vienas iš "įrankių" kurio pagalba yra stengiamasi "užčiuopti" žmogaus tipą. Plius tokios analizės metu reikia stengtis "išgaudyti" tipų asmenybės bruožus, kurie būtu žvelgiami per "MTT" prizmę, o ne per akademinę/klasikinę psichologiją, mbti ir pnš. Kad tokia analizė yra klaidinga ir gali supainioti tai yra tiesa, nes pvz tas pats darvinas būdamas skirtingų psichologinių kokybių gali turėti itin skirtingus charakterio ar pažiūrų bruožus. Stravnskis buvo dešiniųjų pažiūrų monarchistas, kuris visą gyvenimą nemėgo kairiųjų". Darvinas Borgesas savo kūryboje narpliojo tokias abstrakčias, filosofines temas kaip" labirintai, bibliotekos, laikas, gyvenimas, būtis ir t.t, kad tokių bruožų asmuo gali būt palaikytas  vaizduotes žmogumi, Buvęs JAv generolas ir karo sekretorius G.Maršalas apibūdinams kaip "moralus", patriotinių pažiūrų žmogus ir t.t Žodžiu tokių pavyzdžių  galima rasti ir prirašyt labai daug.

Tai viskas tvarkoj, visa tai žinoma ir reikia visados nustatinėti remiantis pagal kuo daugiau perspektyvų. Tavo žodžius įdėjau dėl to, jog nustatinėdamas praeitose diskusijose, taip pat rėmiausi psichologiniu apibūdinimu konkretaus tipo ribose, bet tavo nuomonė buvo visai priešinga negu dabar, gavosi didelis prieštaravimas, todėl norėjau į tai atkreipti dėmesį.

O dabar dėl minėtų asmenybių.

Mes nežinome kas buvo jų seneliai ir kitos giminės, todėl lieka pakankamai didelė tikimybė, kad minėti (voltero) tipai galėjo būti paveldėti tokiu būdu, visgi tai 25%.

Ben Stiller.

Žiauriai didelis panašumas su Steve Carell


Stilleri's mėgsta daryti savo mėgstamiausių atlikėjų pamėgždiojimus: Bono (Volteras), Tom Cruise (Ramzis), Bruce Springsteen (volteras, bet galiu ir klysti), David Blaine (Volteras). Toks favoritinių atltikėjų išsidėstymas pagal tipus turėtų nemažai sakyti..

Labai volteriški bruožai


Iš pradžių pagalvojau, kad čia Adam Sandler(Volteras)


Dėl O.Wilde labai neaišku, nes jo tėvų nuotraukos labai neryškios. Dukterėčios foto, panašu į smailianosę:

[filosofas]

"Tai viskas tvarkoj, visa tai žinoma ir reikia visados nustatinėti remiantis pagal kuo daugiau perspektyvų. Tavo žodžius įdėjau dėl to, jog nustatinėdamas praeitose diskusijose, taip pat rėmiausi psichologiniu apibūdinimu konkretaus tipo ribose, bet tavo nuomonė buvo visai priešinga negu dabar, gavosi didelis prieštaravimas, todėl norėjau į tai atkreipti dėmesį"

Na kiek atsimenu tu tą "psichologinį apibūdinimą" taikei Markonio atvėju, tačiau anakart "empirika" mūšė į darvino tipą.

Ben Stiller kaukolė gan įdomi: smakras vidutinis, pakaušis šmėžoja, nosikaulis gan didokas, kakta kažkur link vidutinės. Šiaip žvelgiant iš priekio kaukolė atrodo daugiau "darviniška", nei volteriška, tačiau tai gali klaidinti. Žmogus iš elgėsio panašus į pasyvios šizofrenijos asmenį.  Įdomus tavo pastebėjimas, dėl to, jog jis "prijaučia" voltero tipo asmenims. Darvinai paprastai žavisi savais darvinais, arba linkolnais.

Stilerio sudėjimas atrodo kaip semito.


--
O.Wilde atvėjis dar labiau klaidinantis sutinku.
--

D.Blaine aš manau yra darvinas. Kaukolės proporcijos gan darviniškos. žmogui stipri šizofrenija, tas gerai matyti iš žvilgsnio.



--

B.Spingsteen greičiausiai volteras. Pakaušis rodos nedidelis, smakras vidutinis, kaukolė volteriška. Sudėjimas rodos semitinis.



 Jo žmona bronsonė, dukra rodos VGL.


--

[filosofas]

M.Vaišnoras - buvo voltero tipo humoristas, dėl silpnos sveikatos žmogus anksti paliko š pasaulį.
http://www.pipedija.com/index.php/Modestas_Vai%C5%A1noras

Kalba apie Pareigytę.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QvD2iSv9EMo[/youtube]

Stumia ant Stano ir kitų.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FFXG9ejzQWA[/youtube]

[Leotaurus]

Annika Beck linkolnė voltero genotipo?


Linkolnių tenise nemažai


Krystina Pliskova matosi semitinio sudėjimo pečiai


Sesutės Karolina and Kristýna Plíšková
http://www.getmoresports.com/wimbledon-sexy-2/

[filosofas]

Manau, kad Annika Beck bus voltero genotipo linkolnė.

Nors jos smakras vidutinis, tačiau bendrai paėmus kaukolės proporcijos linkolniškos. Pagal žvilgsnį, veido mimikas ir veido raumenų laikimą taip pat panašiau į linkolnę.

Petys platoki, kaip semitės. Pati mergina nėra giltinė, turi "mesytės".

[filosofas]

"Humans of Malibu" - fiktyvus facebook puslapis, pašiepiantis ne kokios reputacijos, viena sostinės naktinių klubų. Tarp klubinėtojų pagrindą sudaro platonai, tačiau tarp jų yra įsimaišiusių ir kitų tipų atstovų 
https://www.facebook.com/humansofmalibu

[Leotaurus]

http://www.15min.lt/naujiena/verslas/bendroves/verslininkas-vytautas-samsonas-nukonkuruoja-net-kinus-ir-milijonus-kraunasi-is-polietileno-663-463704?cf=df#galerija/57607/1246825  Vytautas Samsonas greičiausiai ramzio tipo, gali buti nortonas.

[dope]

Grupės Depeche Mode vokalisto Dave Gahan jauno nuotraukos privertė mane susimąstyt ar tai nebus darvino tipo atstovas.

Smakras nėra didelis, tačiau pakaušis plokštokai atrodo..

Taip pat panašus žandikaulio asimetriškumas, kas būdinga darvinams.

Ir veidas "smailokas" atrodo, kas galbūt nelabai volterams būdinga.

Ką jūs manot?

[dope]

Beje, ir sudėjimas neatrodo semitinis.

[Leotaurus]

Kodėl negali būti volteras? Smakras ir pakaušis vidutinis. Bet kakta, volteriška. Emocionalumo nesimato.

[dope]

Gali gali, aš pati esu didelė jo gerbėja nuo mažens ir jo asmenybė man tokia volteriška labiau, bet pažiūrėjus jaunystės nuotraukas pasirodė kaip darvinas..
Tikiuosi, neatsibosiu su savo speliojimais čia

[Akimirka]

Kažkaip man maišosi būtent moterys platonės ir bronsonės,gal iš tikro sunkoka pradžioje atskirti šiuos tipus?