Pasiūlymai

[feniksas]

Turime sugrąžinti pavadinimus iki protingo lygio, sugrąžinti sudėjimų pavadinimus. "Oidus" pašalinti kaip  psiaudo terminų nesusipratimus. Genotipams reikia kažkokių kitokių pavadinimų, bet ne tipams. Sudėjimų pavadinimai yra geri nereikia keisti senų pavadinimų.

Laukiu visų pasiūlymų.

Asmeniškai man labiausiai patiko senieji pavadinimai. "Oidai" kažkiek pranašesni tuo atveju, kai tipo pavadinimas yra ilgas, pvz: voltero genotipo linkolnė, bet "linkoidė" ar "voltoidė" visiškai praranda tą žavų skambesį. Nematau nieko blogo paprasčiausiuose "linkolnė" ar "volterė", galbūt skliausteliuose pažymint platesnį pavadinimą.
Dėl sudėjimų. Situacija irgi ta pati, senieji pavadinimai buvo dinamiškiausi ir aiškiausi. Įžvalgumas yra gerai, bet abejoju, ar pastovus kaitaliojimas įneša patikimumo ir solidumo.

Sutinku kaitaliojimas nėra gerai, bet greit jo nebebus visai. Puiku, kad atsirado diskusija. Volterė ir darvinė negali būti. Tai tiesiog sumaišo žmogų, nes darvinais ir volterais gali būti tik vyrai. Tą patį girdėjau iš užsieniečių komentaruose, kuriems vis "nedaėjo" kodėl volterės yra iš tikro ne volterės ir viskas vėl eina ratais, kuomet naudojam tą patį pavadinimą genotipui.

Vienas iš variantų (koks yra dabar) yra naudoti variantą -odas (o ne oidas, skamba organiškiau). Trumpumas yra privalumas (less is more).

[Greddy]

Todėl, kad būtų aišku, skliausteliuose arba kažkur kitur galima pažymėti tą tikrąjį pavadinimą, ne buitinėj kalboj vartojamą.

[feniksas]

Todėl, kad būtų aišku, skliausteliuose arba kažkur kitur galima pažymėti tą tikrąjį pavadinimą, ne buitinėj kalboj vartojamą.

Bet tai sukelia sumaištį. Buitiniai variantai turėtų būti ne rašytiniame variante. Kuo terminas trumpesnis ir mažiau turi alternatyvų, tuo geriau. Volterė, darvinė yra labai geri pavadinimai, bet jie netinka, nes volterių ir darvinių nėra. Tokia situacija. Vėl pasikartojant turi būti sistematingi genotipų atskiri pavadinimai, kurie turėtų skambesio sąryšį su diatipų pavadinimais.

[filosofas]

voltodė - voltodas, darvodas - darvodė manau žmones vistiek gali manyti, kad  tai tas pats 

[feniksas]

voltodė - voltodas, manau žmones vistiek gali manyti, kad  tai tas pats 

Aiškinime pateikta, kad tai ne tas pats ir kad tai yra genotipinė sandara, o diatipas skiriasi. Būtent tik tam ir reikia atskirų pavadinimų (plius jau bet koks išvaizdos įvardinimas taip pat kelia poreikį atskiram pavadinimui, kad nebūtų maišymųsi).

Trumpai tariant, teorija susideda iš genotipinės (t.y. vizualinės) ir psichologinės (diatipinės) dalių. Jeigu visur sutaptų abu fenomenai, tuomet tikrai nereiktų papildomų pavadinimų.

[Greddy]

Voltodas, darvodas.. Visiška lempa, geriau gal jau palikt su "oidais".

[filosofas]

Svarbu, kad tie atskyrimai (diatipo nuo fenotipo) skambėtu logiškai ir estetiškai. Tas pats ir su kūno sudejimais pavadinimas turi būti aiškus, dinamiškas ir suprantamas 

[feniksas]

Voltodas, darvodas.. Visiška lempa, geriau gal jau palikt su "oidais".

http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/-odes

[Greddy]

Ir ką?

[feniksas]

Ir ką?

Nieko, tiesiog oidas lietuvių kalbai yra mažiau būdingas daiktas ("oi" kaip garsas, jo žymėjimas, taip pat mažiau būdinga prancūzų ir daugeliui kitų kalbų), tad -odas yra vienas iš variantų, kuris skamba gan organiškai. Praktikoje tokios galūnės egzistuoja. Iš esmės tai tiesiog "i" išmetimas iš "oid", prie kurio skambesio net lengviau priprasti. Su kalba yra taip, kad bet koks naujadaras pirmiausia yra psichologiškai atmetamas, paskui priprantama ir net negalvojama, kad buvo kitaip (gi net lenkui sava kalba graži (), nes jis ją išmoko pirmą). Svarbu tik, kad būtų patogu visomis kalbomis, būtų trumpas, ištariamas. Plius nesidubliuos su androidais, steroidais ir kitais roidais.

[Leotaurus]

Voltidai  (baltidai)
Voltodai 
Voltoinai (nukloidai)

Votgenai
Votmidai
Vothumai

t.t.
Beprasmiai dalykai nesusiję su genotipu.

Manau geriau reikia sukurti junginį kuris būtų susijęs su dvejais tipais. Pradžioje geno tipas paskui tipas.

Voltlinkolnės
Darvplatonės


Angliškai dar geriau skamba.
Voltlinkoln
Darvplato

Aišku reikia paaiškinti.

[feniksas]

Tiesiog reik apsistoti ties vienu variantu, kuris skamba daugiau mažiau visomis kalbomis priimtinai, nieks nesako, kad čia bus einama iki beprotybės (voltidai, voltarai ir t.t.). Voltlinkolnė irgi gerai neskamba vos tik išgirdus. Plius ilgoka.

Bei tai kiek nukrypsta nuo esmės. Genotipas nėra tas pats, kas diatipas. Kiekvienas turi turėti atskirus savo pavadinimus, kurie turėtų nuoseklumą. Nes įvedus "voltlinkolnes", tuomet bus iššokimas iš sekos. Bronsbronsonas ir t.t.

Ir pagrindis dalykas. Vizualinis identifikavimas. Būtent vizualinio identifikavimo prasme, gerai, kai abiejų lyčių genotipai skamba taip pat, bet nesutampa su diatipu. Ypač kuomet bus naudojamos įvairios programos nustatinėjimui, tad šio dalyko svarbus bus labai akivaizdi. Bus tiesiog genotipo nustatymas, tad toks kaip atskiras voltlinkolnės genotipas neegzistuoja. Jis turi skambėti taip kaip vyriškas genotipas.

Kuomet genotipui yra nuoseklūs atskiri pavadinimai, žmogus labiau jaus skirtumą tarp smegenų diatipinio standarto ir genetinio pagrindo (genetic make up).

[Leotaurus]

http://www.lincvolt.com/

[Leotaurus]

Daplatones
Daplato

Volinkolnės
Volinkoln


Dplatones
Dplato

Vlinkolnės
Vlinkoln

Galima trumpiau. O visokie odai xuyoidai atrodo nekaip.

[feniksas]

Dplatones
Dplato

Vlinkolnės
Vlinkoln

Galima trumpiau. O visokie odai xuyoidai atrodo nekaip.

Dar kartą

"Ir pagrindis dalykas. Vizualinis identifikavimas. Būtent vizualinio identifikavimo prasme, gerai, kai abiejų lyčių genotipai skamba taip pat, bet nesutampa su diatipu. Ypač kuomet bus naudojamos įvairios programos nustatinėjimui, tad šio dalyko svarbus bus labai akivaizdi. Bus tiesiog genotipo nustatymas, tad toks kaip atskiras voltlinkolnės genotipas neegzistuoja. Jis turi skambėti taip kaip vyriškas genotipas."

Tada turėtų egzistuoti ir toks fenomenas kaip vyriškas variantas "voltlinkolnas", voltlinkolno genotipas (ko nėra). Mes turim nenušokti nuo genotipinės logikos. Genotipas taigi abiejų lyčių tas pats tai ir turi vadintis taip pat. O papildomos žymos prie voltero apsunkina, turi būti vienas paprastas aiškus ir trumpas žodis identifikavimui.

[Leotaurus]

Genotipas ir tipas yra atskiri dalykai. Darvino genotipo platonė nieko yra ne darvino tipo o platono tipo. Vyrui ir moteriai galioja tik vienas genotipas kuris yra sudarytas iš dviejų tipų ir abu tipai yra svarbūs. Darvinas ir platonė yra vienodai svarbūs sujungi į vieną genotipą.
Darwin genotype female yra platono tipo.
Darvino genotipo platonė yra suprantamiau negu darvoda darvoide. Pavadinimas darvplato yra nepažeidžiant abiejų lyčių kaip genotipo pagrindo.

V.g.Linkolnė, D.g.Platonė sutrumpintai : D.g.P ir V.g.P.   G raidė genotipas. Kodėl negalima vadinti sutrumpintu genotipo vardu?

[feniksas]

Genotipas ir tipas yra atskiri dalykai. Darvino genotipo platonė nieko yra ne darvino tipo o platono tipo. Vyrui ir moteriai galioja tik vienas genotipas kuris yra sudarytas iš dviejų tipų ir abu tipai yra svarbūs. Darvinas ir platonė yra vienodai svarbūs sujungi į vieną genotipą.
Darwin genotype female yra platono tipo.
Darvino genotipo platonė yra suprantamiau negu darvoda darvoide. Pavadinimas darvplato yra nepažeidžiant abiejų lyčių kaip genotipo pagrindo.

Vėlgi grįžtam prie problematikos. Jeigu mes vadinam genotipą taip pat kaip diatipą, neišvengiamai dubliažas, nes žmonės trumpina (tai yra darwin genotype woman pradeda vadinti tiesiog darwin woman ir t.t.) ir vyksta nesusipratimai. Tas jau buvo su anglišku variantu ir skundais forumuose, kur buvo komentuojama.

Genotipui reikalingas atskiras pavadinimas, bet gerai, kad skambesiu sietųsi su diatipo pavadinimu.

Voltlinkolnai, linkvoltai, darvplatai ir t.t. netinka dėl viršuje paminėtos problemos (t.y. abu lyčių genotipai yra tokie patys, tuomet turėtų egzistuoti ir darvplatas, ne tik darvplatė, kas aišku neegzistuoja).

Tiesiog reikalingas griežtas nuoseklumas ir atskyrimas. Jeigu yra geriau skambančių galūnių, galima naudoti kitas.

[filosofas]

O, gal toks varijanta tiktu: platonė(dg), linkolnė(vg), ta prasme, kad skliausteliuose esantis trumpinys informuotu, apie genotipą, tokia koduotė būtu lengva ir įsimenama, mbti sudėtingesnė suvokimo prasme ir tai visi suvokia  ), o kitiems tipams daug maž viskas kaip ir vienodai būtu 

[feniksas]

O, gal toks varijanta tiktu: platonė(dg), linkolnė(vg), ta prasme, kad skliauteliuose esantis trumpinys informuotu, apie genotipą, tokia koduotė būtu lengva ir įsimenama, mbti sudėtingesnė prasmė ir taip visi suvokia  ), o kitiems tipams daug maž viskas kaip ir vienodai būtu 

Su ištarimu šitas kertasi. Reikėtų, kad tariamas jis iškart identifikuotų genotipą. Ir vėl turime taip pat skambančius diatipus ir genotipus. Taip pat vėlgi reikia turėti omenyje, kad prie pavadinimų priprantama (visada yra adaptacijos periodas, voltero, darvino ir t.t pavadinimus protas iškart "priima" vos išgirdus, nes girdėjo tokius pavadinimus ankčiau), bet kuo jie trumpesni, aiškiau ištariami ir mažiau kodiniai, tuo labiau naudojami ir patogūs.

[Leotaurus]

O, gal toks varijanta tiktu: platonė(dg), linkolnė(vg), ta prasme, kad skliausteliuose esantis trumpinys informuotu, apie genotipą, tokia koduotė būtu lengva ir įsimenama, mbti sudėtingesnė suvokimo prasme ir tai visi suvokia  ), o kitiems tipams daug maž viskas kaip ir vienodai būtu 

Man kilo panaši mintis

D.g.platonė  arba D.g.Plato   

[feniksas]

O, gal toks varijanta tiktu: platonė(dg), linkolnė(vg), ta prasme, kad skliausteliuose esantis trumpinys informuotu, apie genotipą, tokia koduotė būtu lengva ir įsimenama, mbti sudėtingesnė suvokimo prasme ir tai visi suvokia  ), o kitiems tipams daug maž viskas kaip ir vienodai būtu 

Man kilo panaši mintis

D.g.platonė  arba D.g.Plato   

Man irgi buvo kilusi anksčiau tokia mintis, bet būtent tai, kad D.G.Plato yra iš esmės ta pati platonė, tai netinka. Turi būti tokia seka - genotipai turi gauti atskirus pavadinimus, o ne to paties diatipo moterys gauti papildomas žymes (aišku, kad galima ir taip, bet ateityje bus problemų, nes tai padaryta per atvirkščią logiką). Nustatyme turi figūruoti genotipai, o aiškinime apie psichologiją - diatipai (tas turi atsispindėti ir pavadinimų skirtumuose). Pvz. V.G.Lincoln yra ta pati linkolnė, tai tiesiog mažiau nuoseklu ir painoka (žiūrint genotipiškai). Kai yra atskiri trumpi genotipų pavadinimai, tada tiesiog paminima, kad moteris yra linkolnė, bet turi tarkim, kad ir voltodės genotipą.

[filosofas]

Pvz. V.G.Lincoln yra ta pati linkolnė, tai tiesiog mažiau nuoseklu ir painoka (žiūrint genotipiškai).

na tai vgl ir yra ta pati linkolnė tik su skirtingą išvaizda(genotipų) tai tas vg ir parodys, kad jos kitoks genotipas  tačiau visa kita linkolnės 

[feniksas]

Pvz. V.G.Lincoln yra ta pati linkolnė, tai tiesiog mažiau nuoseklu ir painoka (žiūrint genotipiškai).

na tai vgl ir yra ta pati linkolnė tik su skirtingą išvaizda(genotipų) tai tas vg ir parodys, kad jos kitoks genotipas  tačiau visa kita linkolnės 

Tai aš su viskuo sutinku, išskyrus yra problema ta, kad toks pavadinimas išrastas pagal atvirkščią logiką. Mes žemėlapyje rodysime diatipus, o jie bus pažymėti kaip pvz.: darwin (ir čia kyla dviprasmybės ar turima omenyje ir "darvines" ar tik darvinus, ar platonais žymimi tik platonai ar ir darvinės ir blablabla). Atskiras trumpas (bet visiems, o ne tik vgl ir dgv) pavadinimas genotipui viską išsprendžia. Tik tuomet atsiranda aiškus nuoseklumas.

Juo labiau reik nepamiršti, kad anglų kalba beveik nevartoja žodžių giminių, tad vg lincoln dar labiau virsta dviprasmybe (kuri išmokus tą atvirkščią logiką, nes bus paaiškinimai, gali pasirodyti visai ok), bet ta dviprasmybė vistiek egzistuoja, ir praktiniuose dalykuose, kur reiks kuo tikslesnio ir trumpesnio įvardinimo (pvz programoje), bus spragų arba dvejinimųsi).

Evoliucijos rodyme irgi iškyla panašios dviprasmybės. Atsiranda bereikalingas papildomų žymėjimų poreikis (kad tik būtų suprasta teisingai diatipai ar genotipai turimi omenyje).

[feniksas]

Teorija dar bus naudojama daugybę metų.

Jeigu anglų abėcėlė būtų išrasta dabar, tai joje būtų atskiras ženklas kiekvienam garsui. Tai yra tobulos abėcėlės variantas. Deja, dabar reikalingi įvairūs diakritiniai ženklai, pvz anglų th, sh, ch, vokiečių sch, lenkų rz, cz, sz ir t.t (kurie egzistuoja ne tam, kad jie idealiausias variantas, bet kad jau vėlu įdiegti papildomus ženklus, abėcėlės reforma būtų labai brangus ir sudėtingai įgyvendinamas dalykas).

Kol kas kol dar yra "beta" variantas ir teorija nėra pilnai išplitus (iš esmės žinoma tik labai mažam ratui žmonių), galima padaryti žymiai nuoseklesni, tobulesni jos žymėjimą (atmetant estetinę pusę, kuri irgi svarbi, bet šiuo atveju turiu omenyje visų pirma būtent žymėjimų nuoseklią struktūrą, kurioje egzistuotų po atskirą kuo trumpesnį ir lengvai ištariamą pavadinimą reiškiniui).

Tad poreikis genotipams turėti atskirus, organiškus ir ne kodinius pavadinimus išlieka. Neturi būti būtinai būti tie oidai, odai, bet kažkas kas panašiai gražiai išspręstų genotipinio nuoseklumo problemas.

[filosofas]

LT
Darvino diatipas, darvodo genotipas.
EN
Darwin diatype, darwod genotype.

Gal ir puse velnio toks varijantas 

[Leotaurus]

Genetikoje genotipas yra žymimas abejomis raidėmis. Kurti pagal vyrišką linija nėra prasmės nes moteris negali turėti vyro tipo pavadinimo.
Pagal visuotinę logiką taip negali būti. Brolis kurdamas pavadinimą sujungė vyrišką ir moterišką pavadinimą. Darvinino genotipo platonė. tai reiškia, kad moteriškoji lytis yra platono tipo savyje turinti vyriškąją darvino tipo pusę kuri dominuoja tik jeigu jos vaikas bus vyriškosios lyties.

[feniksas]

Genetikoje genotipas yra žymimas abejomis raidėmis. Kurti pagal vyrišką linija nėra prasmės nes moteris negali turėti vyro tipo pavadinimo.
Pagal visuotinę logiką taip negali būti.

Aiškiau paaiškink ką turi omenyje. Dvi raidės yra dėl to, kad ten žymimas dominantinis ir recesyvinis genas. Diatipų teorijoje genotipams toks žymėjimas netinka (teorijos žmogiškieji genotiapi neturi recesyvinių ir dominantinių reiškinių), be to gerokai geriau ne kodinis pavadininas, nes taip praktiškiau ir tobuliau dėl visų viršuje išvardintų priežasčių, kurias kartoti nebesinorisi.

[Leotaurus]

Genetikoje yra suplakti du tipai todel negalima moters vadinti vyrišku pavadinimu dar kito tipo. Kokia čia darvodė jeigu ji yra platonė? Moteris yra platono darvino genotipo. Kodėl egzistuoja vardas pavardė galėtų tada tavo dukrą pavadinti Valančode. Ar patiktu mano dukrai jeigu ją pavadintų Mituzode?
Rimtame logikos moksle tokiomis nesąmonėmis niekas neužsiima.

[feniksas]

Genetikoje yra suplakti du tipai todel negalima moters vadinti vyrišku pavadinimu dar kito tipo. Kokia čia darvodė jeigu ji yra platonė? Moteris yra platono darvino genotipo. Kodėl egzistuoja vardas pavardė galėtų tada tavo dukrą pavadinti Valančode. Ar patiktu mano dukrai jeigu ją pavadintų Mituzode?

Kur tu matai logikos susikirtimą? Darvodė (iš esmės darvodas, anglų kalboje tai nebus moteriškos galūnės) yra genotipas identiškas darvodo genotipui (nekintama genetinė informacija, kuri yra galutinai išreiškiamas formuojantis smegenims, todėl vis dėl to paminėtų genotipų moterims atsiranda kito diatipo smegenys). Platonė yra būtent tas smegenų diatipas. Būtent kiti variantai kertasi su nuoseklumu.

Tas "Mituzodė" čia ne prie ko. Pavardės ir genotipų, diatipų pavadinimai neidentiškas atvejis. Mes turim genotipą, kuris koduoja galutinį smegenų variantą. Moteriškai lyčiai darvodo ir voltodo genotipai turi kito diatipo smegenis, kas čia kur kertasi. Viskas tada nuosekliai pažymima ir paaiškinama.

[Leotaurus]

Logikos esmė, kad negalima tipo iškraipyti prirašant visokių nesąmonių kaip ode oidai. Mano brolis tokiom nesąmonėm nebūtų pritaręs.
Tik tavo užsispyrimas ir visokie pavadinimų keitimai kurie bus negalutiniai nesa sumaištį. Tai logikos klaidos. Taip mastant iškraipomos mokslo sąvokos., mokslas tampa mistinių junginių painiava. Tave ar aš turiu spręsti ar tu turi pasislėpdamas keisti pavadinimus?
Matau, kad tai galo nėra ir nebus man 100 kartų kartojai, kad baigsis tavo keitinėjimai.