Naujos kartos asmenybės tipų psichologija

V.Landsbergis apie V.Uspaskicho žavesį: H.Daktaras irgi buvo charizmatiškas

//http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vlandsbergis-apie-vuspaskicho-zavesi-hdaktaras-irgi-buvo-charizmatiskas.d?id=51480883

Darvino tipo Landsbergis sulygino du Linkolnus. Atrodo profesorius turi labai gerą tipų suvokimą, iškart rečiausio tipo atstovui surado teisingą analogiją Tipų teorijos atžvilgiu.

Kaip pasakytų feniksas: ,,etaloninis Voltero tipo pavyzdys"   

Gražus šito "voltero" smakras. Vėl perrašinėji Tipų teoriją?

Pradedu susidaryti įspūdį, kad darvinai labai pažeidžiami įjunkimo į narkotikus klausimu...

- Mantas Stonkus apsimetęs klausytoju skambina į ZIP'ą ir parodijuoja platono tipo ,,marozą".

Mantas augo Plungėje, vėliau keletą metų gyveno Mažeikiuose kol baigė mokyklą. Akivaizdžiai neišvengė susidūrimų su platonais, asmenybė apkrėsta patyčiomis.

P.S.: beveik galiu garantuoti, kad Manfredas Bajelis yra nortonas.

Etaloninis platono pavyzdys.

Linkolno ir ramzio tipų žmonos - tipiniai Voltero pasirinkimai. Nieko keisto, kad dėl vidutinių santykių su Linkolno tipo moterim pasuko į kairę su Bronsone.

Dėl žmonų būčiau kategoriškas ir sakyčiau, kad Volteras. Bet pilnai tuo įsitikinti reikėtų matyti nosies pakrypimą.

Platonas.

Leotaurus, kokiais niuansais remdamasis atskiri Linkolnus nuo Volterų? Man dažnai sunku 100% atskirti šiuos tipus vadovaujantis vien nosių pakrypimais ir veido siaurumu. Sakykim šiuo atveju, kai veidas yra profiliu, šie dalykai iš viso atkrenta - nematyti nei nosies pakrypimo, nei veido siaurumo. Būtų labai šaunu gauti išsamų paaiškinimą

Citata iš: "Albinosas"Sveiki. Neradau tinkamesnės vietos prisistatymui, o naujos temos kurti nenorėjau.
Šį forumą radau visiškai atsitiktinai, ieškodamas informacijos per google. Su psichologija, kaip mokslu, gyvenime nesu susidūręs. Tačiau čia esanti informacija mane labai sudomino. Iškart kilo klausimas, ar tipų teorija turi ką nors bendro su asmenybės tipais aprašytais čia: http://charakteris.info/
Pats dar tipų nustatinėti nebandžiau, bet manau, kad tai labai naudingas įgūdis, kurį tikrai pasistengsiu įvaldyti. Ačiū ir sėkmės

Sveikas, ar kartais ne INTJ tipą nusistatei?

Manau Volteras.

Citata iš: "Leotaurus"...voltero teorinė vaizduotė du kartus viršija darvino teorinę vaizduotę.

Teorijoje regis nebuvo rašyta kiek kartų skiriasi atskirų tipų teorinės vaizduotės, vien apie paprastų vaizduočių proporijas. Kaip Linkolnų teorinė vaizduotė atrodo šalia Voltero ir Darvino?

Paoponuosiu vėl    man atrodo Simon yra bronsonas. Kakta maža, žandikaulis didelis, atsikišęs pakaušis, maža nosis - mes linkolnai šitaip neatrodom 

Mane senai kankina klausimas ar Kemzūra yra Bronsonas ar Darvinas, o Kurtis ar Platonas, ar Volteras    3-ioje foto matyti akivaizdi žandikaulio asimetrija, kas būdinga Darvinams. Taip pat ne pirmą kartą girdžių apie Kemzūros psichologinius sugebėjimus (Javtokas kalba apie Kemzūrą - http://tv.delfi.lt/video/dPrMyl62/, gal klystu, bet bronsonai neturėtų pretenduoti į labai gabius psichologus (šalia temos - įdomu kokio tipo žmogus parašė įžymųjį ,,Karo meną"). O Garastas tai bronsonas, Leotarus man regis kažkur tai minėjo.

Negaliu apsispręsti dėl Kurtinaičio nosies, atrodo didoka, nors foto iš jaunystės atrodo maža, tai gal tiesiog traumos padarinys. Dar vienas dalykas - Volteras Butautas ir Kurtis vadina vienas kitą geriausiais draugais... Bet atrodo Kurčio didesnė kakta, o asmenybė pastebimai ekstravertiškesnė (kad ir garsusis "nevyniojimas žodžių į vatą", rodantis vaizduotės stygių negalvojant apie tų žodžių galimas pasekmes arba... atvirkščiai. Volteriška moralė  .

Norėtųsi daugiau forumo dalyvių nuomonių apie šias sporto asmenybes.

Man atrodo Valuevas yra kankynėms atsparus Platonas. Smakras tikrai yra didelis, kaktą vizualiai mažina išsišovusios antakių linijos, o ir atrodo linkęs plikti - mažakakčiai natūraliai neplinka.

Penki Harvardo universiteto prezidentai - Linkolnai ir Volterai?

Diatipų teorija teigia, kad linkolnas meilę (seksualinę?) jaučia tik bronsonėms moderistėms, bet diatipų santykiai tarp linkolnų ir bronsonų rodo vidutinius santykius, kai tuo tarpu su platonėmis ir linkolnėmis - pagarbos ir teigiamus. Tai su kuo tūlam linkolnui labiau verta prasidėti?

Pastebėjau, kad Tipų teorijos tipų ir potypių yra 16. Visai kaip ir pagal MBTI. Leotaurus man priskyrė Linkolno tipą, MBTI testas - INTJ tipą. Abiejuose tipų aprašymuose radau tiesos. Kaip manote kiek šios teorijos siejasi tarpusavyje? MBTI pateikia detalius charakterių aprašymus, bet pati teorija tokia plaukianti, neturinti pamatų - kodėl charakteriai tokie, o ne kitokie ar charakteriai gali kisti ir t.t. ir pan.