Autorius Tema: Teorijos Kritika  (Skaityta 6168 kartus)

Neprisijungęs Greddy

  • Pilnavertis narys
  • ***
  • Įrašai: 244
  • Volteras
    • Žiūrėti profilį
Teorijos Kritika
« Įrašytas: Birželio 29, 2013, 03:25:46 pm »
Šioje skiltyje diskutuojame ir rašome savo pastebėjimus dėl pačios teorijos savistovumo, tvirtumo ir ieškome įvairių spragų.

Esminės gairės kritikai:

1. Kritika turi būti aiški, nuosekli, tvirtai suformuluota ir atitikti teorijos turinį;
2. Kažką atmetant, būtų labai naudinga kažką pasiūlyti;
3. Kritika turi būti neagresyvi, ir tarnauti abipusiam supratimo gilinimui.

Neprisijungęs Greddy

  • Pilnavertis narys
  • ***
  • Įrašai: 244
  • Volteras
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #1 Įrašytas: Birželio 30, 2013, 10:12:17 am »
Leotaurus, perkelk šią temą kaip į atskirą sub-forumą, kuriama bus vedamos kritikos ir teorijos klausimų temos. :)

Neprisijungęs zalia.arbata

  • Pradedantis narys
  • *
  • Įrašai: 30
  • Platonė
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #2 Įrašytas: Rugpjūčio 08, 2013, 12:47:35 pm »
Kodėl teorija neturi anglų k. puslapio? (čia 0 kritikos) :) Manau verta būtų- sulauktų daug dėmesio tikrai...

Neprisijungęs Leksas

  • Jaunesnysis narys
  • **
  • Įrašai: 114
  • Darvinas
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #3 Įrašytas: Rugpjūčio 08, 2013, 01:17:16 pm »
« Paskutinį kartą keitė: Rugsėjo 21, 2013, 09:58:23 am sukūrė Leksas »

Neprisijungęs Leksas

  • Jaunesnysis narys
  • **
  • Įrašai: 114
  • Darvinas
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #4 Įrašytas: Rugsėjo 23, 2013, 12:03:22 pm »
Konservatizmas nesukelia šizofrenijos intuityviems tipams, tik jie kiek kitaip mąsto ir vykdo sprendimus nei vaizduotės elementą turintys žmonės.
Koncervatizmas yra realistinės pažiūros. Konservatoriai vertina stabilumą ir patirtį. Aš pats vertinu gyvenimo stabilumą ir savą, asmenišką gyvenimišką patirtį. Atimk gyvenimą- neliks žmogaus, panaikink patirtį- ir iš didžiausio meistro teliks žioplys.
Neoliberalizmas, "skandinaviškas" siocializmas primena totalitarius režimus, kurių tikslas per trumpą laiką suformuoti naują, idealią visuomenę. Tai primena ir idealizmą(nors tai neidelistinės pažiūros). Tikrasis liberalizmas tebuvo įrankis kovai su išsigimusia monarchine santvarka. Kokiu įrankiu naudosimes norint įveikti išsigimusią totalitarinę neoliberalistinę, siocialistinę santvarką? Kada valdžia nustos kištis į mūsų gyvenimus, ardyti mūsų šeimas, tyčiotis iš žmogaus prigimties? Koncervatizmas- tai įrankis kovai su pasaulio degradacija, istorinė patirtis jau parodė kad utopiniai projektai ir visuomenės linkę taip pat greitai žlugti kaip ir greitai buvo sukurtos.
Aš esu ateistas(kiekvieno asmeninis reikalas tikėti dievu ar ne), bet noriu kad krikščionybė būtų išsaugota, nes ji sudaro salygas augti doram žmogui, t.y žmogui su išsivysčiusia nervine sistema, sąmone ir pasąmone. Krikščioniškos tradicijos ir šventės suartina visuomenę, taigi krikščionybė yra įrankis tam pasiekti. Aš esu kosmopolitas, bet esu koncervatyvus, nes suprantu kad vaikiškos, utopiškos svajonės apie vieningą pasaulį artimiausiu laiku neišsipildys. Tradicinę šeimą reikia išsaugoti, nes tokia žmogaus prigimtis, per vieną žmonių kartą, be psichologinių sutrikimų, jos nepakeisi. Faktas: Amerikoje vergovę panaikino koncervatyvių pažiūrų Linkolnas. Racizmas- tai idealistinės pažiūros ir jas panaikino respublikonai.
 Koncervatizmas visuomet priešinosi totalitariniams režimams. Tad teorijos autoriai, nebūkit tokie kategoriški dėl koncervatizmo ir kardinalių dešinių pažiūrų, nes tai du visiškai skirtingi dalykai. Taigi vėl pakartosiu, koncervatizmas nesukelia šizofrenijos, šis jūsų teiginys yra nesąmoningas.

Neprisijungęs feniksas

  • Forumo siela
  • *****
  • Įrašai: 999
  • Darvinas
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #5 Įrašytas: Rugsėjo 23, 2013, 03:16:53 pm »
Konservatizmo žala darvinams:

Vytautas Landsbergis - aktyvi šizofrenija (konservatorių partijos "Tėvynės sąjunga" patriarchas)

Algirdas Šemeta - aktyvi šizofrenija (konservatorių partijos narys)

Andrius Kupčinskas - pasyvi šizofrenija (konservatorių partijos narys, Kauno meras)

Jurgis Razma - pasyvi šizofrenija (konservatorių partijos narys, seimo narys)

Konservatizmo žala bronsonams:

Mantas Adomėnas - pasyvi depresija

Irena Degutienė - aktyvi depresija

Ir tą sąrašą galima tęsti ir tęsti.

Pasianalizuok tėvynės sąjungos darvinus, bronsonus - žemo ar vidutinio humoro žmonių ten nerasi.

Klausimas yra ne tai, ar konservatizmas "geros" ar "negeros" pažiūros, Tipų teorija tiria ne pažiūrų gerumą, bet jų įtaką psichikai priklausomai nuo konkretaus tipo.


« Paskutinį kartą keitė: Spalio 29, 2013, 11:08:31 am sukūrė Leotaurus »

Neprisijungęs Leksas

  • Jaunesnysis narys
  • **
  • Įrašai: 114
  • Darvinas
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #6 Įrašytas: Rugsėjo 23, 2013, 05:05:43 pm »
Visų šalių politikai mažiau ar daugiau su protu susipykę, sveiko proto vienas kitas... Skandinavinių siocialistų juvenalinė justicija ir neoliberastų gėjų propaganda- štai kas išties dvelkia šyza. Sveiko proto žmonės tokių sprendimų nepriimtų.
Ladsbergis, visu pirma, turi šizofreniją dėl muzikinės ir literatūrinės veiklos, nebent dar tiki į dievą. Visi kiti šeip kažkokie įtartini veikėjai, bet dar visai simpatiški palyginus su vakarų politikais.
Ir dar kartą pasikartosiu: konservatizmas nuo radikalios dešinės skiriasi kaip diena ir naktis, tai ne nacionalizmas, monarchizmas, fašizmas, tai demokratija.

Neprisijungęs feniksas

  • Forumo siela
  • *****
  • Įrašai: 999
  • Darvinas
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #7 Įrašytas: Rugsėjo 23, 2013, 05:21:48 pm »
Konservatizmas yra idealistinės pažiūros. Ne konservatizmas savaime pats kenkia, o idealistinės pažiūros (idealizmo mąstymo tvarka: pirma eina/egzistuoja (yra svarbu) simbolika, identitetas (dievas, dvasios, tauta, jos simboliai, kultūra ir t.t.), o po iš to formuojasi/seka materija. Materializmo pažiūrų mąstymo tvarka: pirma egzistuoja materija, o tada atsiranda simbolika, identitetas). Bet kadangi konservatizmas yra idealistinės pažiūros, mes užsisukam uždaram rate - jos vistiek kenkia bronsonams, nortonams ir darvinams. Kitiem nekenkia.

Materialistas niekada nematys prasmės būtinai žūtbūt išsaugoti simbolius (tradicijas, normas), jam dėl to "neskaudės". Nors ir gali pasirinkti dėl praktinių sumetimų tai padaryti.
« Paskutinį kartą keitė: Rugsėjo 23, 2013, 05:28:28 pm sukūrė feniksas »

Neprisijungęs Leotaurus

  • Administrator
  • Forumo siela
  • *****
  • Įrašai: 3510
  • Lytis: Vyras
  • Darvinas
    • Žiūrėti profilį
    • Tipų teorija

Neprisijungęs Velo

  • Pradedantis narys
  • *
  • Įrašai: 1
  • Lytis: Vyras
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #9 Įrašytas: Sausio 09, 2015, 05:26:35 pm »
personotypes.com  :)

Teorijai būdinga įrodymai, tyrimai, nuorodos ir t.t.
Kitaip tai tikėjimas.

Neprisijungęs aurimas.r

  • Pradedantis narys
  • *
  • Įrašai: 2
  • Lytis: Vyras
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #10 Įrašytas: Liepos 31, 2017, 11:35:58 am »
Sveiki..
Viskas labai įdomu ir perpektyvu su šia teorija, bet... Netgi glumina, kad neesate niekur cituojami, ypač moksliniuose straipsniuose (būtinai pataisykit, jei klystu). Google Search MTT mituzo tipu teorija, nelabai daug grąžino atsakymų. Kodėl nepabandot kolaboruotis su psichologijos doktorantais, parašyti straipsnių, po truputį tapsite cituojami, sulauksite daugiau dėmesio ir teorija bus vystoma... Manau, kad toks teorijų apjungimas daug kam pasirodys įdomus.

Neprisijungęs Leotaurus

  • Administrator
  • Forumo siela
  • *****
  • Įrašai: 3510
  • Lytis: Vyras
  • Darvinas
    • Žiūrėti profilį
    • Tipų teorija
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #11 Įrašytas: Rugpjūčio 02, 2017, 08:58:08 pm »
Teorija apverčia visa psichologija,antropologija, medicinos mokslą  aukštyn kojomis. Ar Lietuvoje yra mokslininkų kurie yra pajėgus numetę visas dogmas gautas universitetuose pasakyti, kad šią teorija galima kritiškai tikrinti? Tikriausiai nėra.
Ją pripažins ir pradės kritiškai taikyti jauni žmonės nebijantys kitaip pažvelgti į pasaulį.
Pasaulis daugybę metų stovėjo vietoje, mažais žingsniukais kūrė psichologija ir čia naujas reiškinys iškritęs tarsi iš dangaus. Asmeniškai matau didelę atmetimo reakciją kurioje nėra jokios kritikos, matau ignoravimą ir nematymą. Nėra netgi užsiminta, kad Tipų teorija yra pseudo teorija. Bijoma net užsiminti.
Mokslo žmonės kurie užima lyderių pozicijas vengia Tipų teorijos temos ir sąmoningai jos nemato.
Iš tikro dabartiniais pajėgumais ir žiniomis  jie negalėtų pilnavertiškai diskutuoti su žmonėmis kurie yra įvaldę Tipų teorijos žinias.
Mano manymu ateis laikas kai teks pabendrauti su akademiniu pasauliu ir bus tas istorinis momentas kai bus užfiksuotas atmetimo faktas be kritikos ir mąstymo įrodymų.
Kaip manau Aurimai verta susitikti su akademiniu pasauliu? Ir kaip tavo manymu tai padaryti?

Neprisijungęs aurimas.r

  • Pradedantis narys
  • *
  • Įrašai: 2
  • Lytis: Vyras
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #12 Įrašytas: Rugsėjo 07, 2017, 09:17:56 am »
Leotaurus - ačiū už atsakymą. Beabejo, kad ypač dabartinėje situacijoje atrodo viskas beveik neįmanoma. Lygiai kaip gyvent Lietuvoj 90-aisiais :). Manau, kad reikia tapti labiau matomiems, atsisakyti įvairių vien tik nuomone (kad ir patirtimi ir intuicija grįsta) teiginių.
Manau, kad turėtų tarp jaunų psichologijos mokslininkų (na drįstu taip vadint gabesnius studentus) atsirastų kažkas, kas norėtų rasti naujumo, būtų geriausia, jei apsiimtų šia tematika rašyti mokslinius darbus.

Neprisijungęs Leksas

  • Jaunesnysis narys
  • **
  • Įrašai: 114
  • Darvinas
    • Žiūrėti profilį
Ats: Teorijos Kritika
« Atsakymas #13 Įrašytas: Spalio 13, 2018, 01:02:29 pm »
Labai trūksta daugiau teorinių straipsnių susijusių su šia teorija, dabar visa Liutauro veikla, šioje svetainėje, apsiriboja tik abrozdėlių kėlimu, tiesiog nuobodu.