Naujos kartos asmenybės tipų psichologija

Tipų teorija => Įvairenybės => Temą pradėjo: Blyksns Gruodžio 11, 2013, 06:54:10 pm

Antraštė: Del tipo neiškumo.
Parašė: Blyksns Gruodžio 11, 2013, 06:54:10 pm
Kaip tai gali nutikti kad tipas neaiškus. Nosis i dešine kaip pas voltėra. Apatinis žandikaulis mažas kaip pas volterą. Veidas smailus, darvinas. volteras. Bet visgi darvinas? Visada pisitaiko prieštaravimų, koks yra patikimas kriterijus ?
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: filosofas Gruodžio 11, 2013, 07:48:13 pm
Darvinas gali turėti link mažesnio, vidutinį arba link didesnio žandikaulį. Nosikaulis gali būti pakrypęs dėl traumų, nugulėjus vaikystėje ir pnš..
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: Blyksns Gruodžio 11, 2013, 08:10:09 pm
o jei traumų nėra buve ? jeigu darvinas kasnakt patiria bent 50 vaizdinių(esu skaičiaves), kas darytusi su 2.0 vaizduotė...
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: filosofas Gruodžio 11, 2013, 08:32:30 pm
Esi darvinas, Leotaurus jau tai patvirtino senai.. Volteras patirdamas vidinius vaizdninius matytu dar daugiau spalvų, visokių elementų ir t.t Dėl didesnės vaizduotės
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: Blyksns Gruodžio 11, 2013, 08:34:26 pm
ir kaip gi tai pamatuoti ?
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: filosofas Gruodžio 11, 2013, 08:35:38 pm
Ką pamatuoti?
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: Blyksns Gruodžio 11, 2013, 08:40:35 pm
elementų. spalvų. formų kompleskiškumo kieki/ kokybė. darvino ir voltero vaizduotčių.
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: filosofas Gruodžio 11, 2013, 08:46:44 pm
na bendrąją prasme pas darvina yra standartinio didžio vaizduotė (1.0), tačiau ji teorinė, todėl jis nors ir turėdamas maža nosikaulį yra pranašesnis(teoriniame lygmenyje0 už kitus "riestanosiu". Nosies pakrypimas į kairę parodo, kad vaizduotė bazuojasi ties valios procesų(čia tik pas intravertus, pas ekstravertus bazuojasi ties Simpatijom-antipatijom), kadangi kairysis apatinės momens pusrutulis užsiima specializuotais vaizduotės procesais, o grynoji vaizduotė yra tik dešiniajame smegenų pusrutulyje. todėl volteras būtent ir turi teoriškai grynai pačia didžiausią(kiekybiškai) vaizduotę. Viso to pasekoje volteras ir turėtu "matyti" daugiau visokių dėtalių, nes didesnė vaizduotė daugiau susintezuoja ir prikūria elementų/struktūrų ir t.t Aiškuų visaip būna tačiau žvelgiant teorine prasme volteras, dėl didžiausios vaizduotės turėtu patirti dar "spalvingesnius" ar dėtalesnius vidinius vaizdinius ir t.t
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: Blyksns Gruodžio 11, 2013, 08:49:46 pm
Teoriškai. Bet darvino vaizdiniai tokie spalvingi ir pilni Kaip ir voltero žinoma.. Empiriškai reikia matuoti. Reiks idėti garsiu volterų, darvinų paveiklsu ir juos paanalizuoti.
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: filosofas Gruodžio 11, 2013, 08:51:09 pm
Žinoma, kad galima, būtent į šia tem ir gali kelt visokius garsių dailininkų paveikslus ir gali lyginti "vizualumo" skirtumus ir pnš.
Antraštė: Ats: Del tipo neiškumo.
Parašė: Blyksns Gruodžio 11, 2013, 08:52:21 pm
Būtinai, rades laisvę minutė.