Naujos kartos asmenybės tipų psichologija

Žiūrint į jauno nuotraukas... tikras bronsonas, bet kas dėl steroidų, sovietų sąjungoje (ir rytų vokietijoje) nevartojančių "steroidų" nebuvo. Piktnaudžiavimas hormoniniais preparatais sovietų sąjungoje buvo gerokai viršijęs vakarų praktikas.

http://iski.nm.ru/publish/enghish/Eng0066.htm

Bonapartas gali būti irgi linkolnas. Kol kas nesu iki galo tikras, tad palikim tai tolimesnei analizei. Teisingai sakai, kad Napoleonas vaizduojamas nevienodai.

Kita vertus, pagal tai, ką jam pavyko padaryti Europoje (maksimaliai konsoliduoti valdžią vienose rankose), panašiau į linkolną, nes bet kokia stipri diktatorystė ir greiti veiksmai reikalauja daug valios.

Čia vaizduojamas kaip linkolnas (panašus į rytį ciciną iš profilio):


Čia irgi vaizduojamas kaip linkolnas (nosis į kairę):

Jean Reno yra prancūzų aktorius linkolnas. Populiarus Europoje. Anksčiau buvo sumaišytas su volteru.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1F9q9ckvQIk[/youtube]











Darvinas Jay-Z yra geras Jean Reno asmeninis draugas:

Legendinis alkoholikas



Nors gyveno kaip asocialus bomžas, moterys jį mylėjo:

Biski šoniukus susimažintu būtų ledinė moteris. Vertė išaugtų 300 procentais 

Kaip suprast "šoniukus"?

Konservatizmas yra idealistinės pažiūros. Ne konservatizmas savaime pats kenkia, o idealistinės pažiūros (idealizmo mąstymo tvarka: pirma eina/egzistuoja (yra svarbu) simbolika, identitetas (dievas, dvasios, tauta, jos simboliai, kultūra ir t.t.), o po iš to formuojasi/seka materija. Materializmo pažiūrų mąstymo tvarka: pirma egzistuoja materija, o tada atsiranda simbolika, identitetas). Bet kadangi konservatizmas yra idealistinės pažiūros, mes užsisukam uždaram rate - jos vistiek kenkia bronsonams, nortonams ir darvinams. Kitiem nekenkia.

Materialistas niekada nematys prasmės būtinai žūtbūt išsaugoti simbolius (tradicijas, normas), jam dėl to "neskaudės". Nors ir gali pasirinkti dėl praktinių sumetimų tai padaryti.

Platonui ne kas 

Čia šitas akromegalikas kovojo su platonu rusu Fiodoru Emelianenko. F. Emelianenko laimėjo.

Konservatizmo žala darvinams:

Vytautas Landsbergis - aktyvi šizofrenija (konservatorių partijos "Tėvynės sąjunga" patriarchas)

Algirdas Šemeta - aktyvi šizofrenija (konservatorių partijos narys)

Andrius Kupčinskas - pasyvi šizofrenija (konservatorių partijos narys, Kauno meras)

Jurgis Razma - pasyvi šizofrenija (konservatorių partijos narys, seimo narys)

Konservatizmo žala bronsonams:

Mantas Adomėnas - pasyvi depresija

Irena Degutienė - aktyvi depresija

Ir tą sąrašą galima tęsti ir tęsti.

Pasianalizuok tėvynės sąjungos darvinus, bronsonus - žemo ar vidutinio humoro žmonių ten nerasi.

Klausimas yra ne tai, ar konservatizmas "geros" ar "negeros" pažiūros, Tipų teorija tiria ne pažiūrų gerumą, bet jų įtaką psichikai priklausomai nuo konkretaus tipo.

Ta internetinė programėlė automatiškai gamina bronsonus. Nuėjau ir sudėjau atseit dviejų darvinų juodaodžių nuotraukas, tai rezultatas iš esmės beveik primena bronsoną, o jeigu tik derinamos nuotraukos bent su vienu bronsonu, tai rezultatas vienaprasmiškai gaunasi bronsonas. Bronsono veido proporcijos nuolat laimi tame "mikse". Taip jau ta programa sukurta. O ir duomenų bazėje dominuoja bronsonai, nors ir yra darvinų ir platonų šiek tiek.

Nuo šiol Švedijoje už masturbavimąsi viešoje vietoje gali nebegrėsti jokia bausmė. Švedijos Siodertono apygardos teismas nusprendė, kad masturbuotis paplūdimyje nėra nieko bloga, teigia valstybės prokuroras Olofas Vrethammaras.

http://www.delfi.lt/news/daily/world/viesai-masturbuotis-nieko-bloga-skelbia-teismas.d?id=62357495#ixzz2fQkzodek

Kaip sakant kur nėra apsaugos ten ir parazitų gali prisiveisti ir tie parazitai gyvena nebaudžiami.
http://www.thelocal.se/50214/20130912/

Straipsnis neteisingai parašytas ir iškreipta teismo nutarties esmė vardan daugiau skaitytojų ir komentarų.

Teismas aiškiai pasakė, kad viešas masturbavimasis negali būti laikomas seksualiniu smurtu prieš asmenį, jeigu nėra į jokį asmenį konkrečiai nukreiptas. Bet ar gali būti laikomas kitu nusikaltimu, teismas nesprendė, nes ir neturėjo spręsti - juk teismas bylą sprendžia tik pagal pateiktą kaltinimą. Jeigu prokuroras tą diedą apkaltins viešos tvarkos trikdymu, teismo sprendimas, matyt, bus kitoks.

intelektas yra gebėjimas mąstyti, operuoti "informacijos vienetais". Skaitydamas žmogus įsisavina platesnį informacijos kiekį, tad šitaip norom nenorom lavina intelektą. Ne, niekas tikrai dar tiksliai neapibrėš, kas yra intelektas ir jo matavimo vienetus, bet "mąstymo pajėgumas" (įskaitant greitį, operuojamų simbolių galvoje kiekį ir t.t.) būtų tinkamas abstraktus pavadinimas.

Skaitymas aišku, kad sustiprina intelektą (visų tipų intelektą), tik nereik įnikti į idealistines idėjas ir skaitalus. Su muzika reikia atsargiai. Poezija savaime nei stiprina nei kenkia.

Vizualumas savaime visiškai nekenkia, tačiau didelis "paskendimas" vizualume veda į šizofreniją (visų tipų menininkai per daug įsitraukę į išorinio meno kūrimą patiria vaizduotės sutrikimus). Mano pažįstamas portugalas volteras iki 30 m. buvo dailininkas, tačiau menas jį pavertė gerokai "pačiuožusiu" (jis tą pats pripažįsta ir teigia, kad tarp dailininkų nėra sveikų žmonių). Savo tėvo iniciatyva (nes rūpinosi savo sūnumi ir matė, kad gyvenimas krypsta ne ta vaga) jis buvo išsiųstas dirbti į laivą ir nuo to laiko tapo laivo virtuvės šefu. Dabar yra sveikas žmogus.

Citata iš: feniksas  Rugsėjo 20, 2013, 08:58:38 am

Pvz niekas pas mus nesupranta kaip Breivikui galima kalėjime leisti studijuoti universitete, galvoja, kad tai yra pasityčiojimas iš visuomenės, iš aukų (galvojama vien "keršto mąstymu"). O norvegai turi kitą supratimą, kuris galų gale duoda geresnių rezultatų nei lietuviškas mąstymas. Norvegijoje kalėjimai primena sanatorijas, bet tik 16 proc. kalinių išėję iš kalinimo įstaios vėl nusikalsta. TIK 16 proc.!! Tai yra stulbinantis skaičius. Tuo tarpu visame likusiame pasaulyje (JAV, Lietuva, Prancūzija ir t.t.) įprasta, kad 70-80 proc. išėjusių iš kalėjimo vėl nusikalsta. Skandinaviškos kalėjimų sistemos metodika yra tokia - gerbti kalinį, elgtis su juo kaip su pilnaverčiu žmogumi ir tada jis pradeda gerbti save ir laikyti save pilnaverčiu žmogumi.

Tai, kuri sistema geresnė? Ta, kur 70-80 proc. kalinių vėl grįžta į kalėjimą, ar ta kur iš tikro pakeičia nusikaltėlius į gerąją pusę ir taip net sumažina išlaidas kalėjimams.

Ir čia tik vienas skandinaviško mentaliteto pavyzdys. Visi pabuvę Danijoje, Norvegijoje pabrėžia požiūrio į žmogų skirtumą. Ten iš tiesų gera būti, nes žmonės gerbia vieni kitus, vyrauja kiek kitoks mąstymas nei rytų europoje. Tikrai ten ne rojus, bet kultūra ten stovi aukščiau.

Visu pirma Mr.Breivik'as yra darvino tipo šizofrenikas-mass murder'is kuris nužūdė 77 žmones ir sužeidė 319 žmones! Jam psichiatrinio gydymo reikia ir izoliacijos nuo visuomenės visam gyvenimui. Sutinku, kad mūsų kalėjimų sistemos baisiai netobulos, tačiau tikrai ne sanatorijas jiems suteikti reikia, visgi jie sodinami ne už lėtines ligas ar poreiki reabilitacijoms, o už atitinkamo laipsnio nusikaltimus. Pilna cinišku, žiaurių, narciziškų visokių destruktyvių sociopatų ir šizų tarp tu nusikaltelių. Geriau, kad kalėjimuose duotų jiems priverstinio darbo, tai bent jau jie nebūtu valstybės išlaikytiniai, plius nebūtu, kada nesąmonėm užsiminėti. Kad jiems suteikiama galimybę mokytis, tai yra gerai, pilnai sutinku, kodėl gi ne? Visai tai būtu daug geriau negu dabar, kur ten vyrauja visokios hierarchjos, kastos, paniatkes ir t.t

Vat čia ir skiriasi "east europe" mentality nuo skandinaviško. Mums tiesiog nesuprast aukštesnių materijų. Mes keršto troškėjai, bet gi tikslas yra ne atkeršyt žmogui, o padaryti taip, kad daugiau taip "nenutiktų" ir žmogus pasikeistų.

Labai sutinku su šitu komentaru: "Povilas Poderskis: čia yra žinokit aukšto lygio visuomenės aukštasis pilotažas. Ne mums jį įrūkyt pilnai. Manau visi čia pasirašytų ant mirties bausmės anam. Bet esmė ta, kad Norvegijoj kalėjimų sistema yra ant tiek efektyvi ir teisinga (16% tik išėję vėl nusikalsta, tai čia yra kostmosas), kad jie orientuojasi ne į baudimą, o į reintegravimą. Nes bepigu ten juos laikyt, juos reikia paverst į žmones. Bet sakau, ne mūsų durnom galvom šitai yra"

Taip pat su šitu: "Giedrius Alasevičius: Sauliau, čia ne nuglebimas, o įsitikinimas, kad visuomenės saugumas yra viršum bet kokių teisybės ieškojimų.

Jų prioritetas yra užtikrinti, kad tai nepasikartos, o ne kažką apkaltinti, nes kas kaltas ir taip yra aišku.

Kitaip tariant, norvegai galvoja, kad empatija yra kairiųjų vertybė, kitaip nei mūsiškiai.

Ir apskritai Skandinavijoje tas kairuoliškumas visai kitoks yra, todėl ir veikia. Ten nėra tokių primityvių batalijų kairė vs dešinė. Pvz pas mus Lietuvoje didžioji dalis visuomenės kairieji, tai atsiranda tokių keistų paradoksų, kai kairysis aiškina, kad kairumas yra blogybė, nes kairumas tai yra komunizmas ir mūsų socialdemokratai. O tada apsisuka ir sako padidinkit mums pensijas, duokit nemokamų užsiėmimų vaikams, subsidijuokit jaunas šeimas ir t.t.

Man pvz Danijoj kaip labai įdomiai atrodo kad ir soc. pašalpų sistemos. Jie teoriškai kaip ir skirsto valstybės pajamas, neatiduoda privačiam sektoriui surinkinėti pajamų, tačiau duoda jam jas perskirstyti.

Nu maždaug kad valstybė žiūrėtų iš ko paimti, o tada privačiam sektoriui duoda perskirstyti, nes žino, kad privatininkas taupys kaip įmanoma ir nebus švaistomos lėšos, bet bijo jam duoti surinkti lėšas, kad nebūtų taip, jog privatininkas persistengs ir rezultatai bus puikūs, bet žmonės bus perdėm smarkiai nugręžti.

Tai čia tas pats ir socialinėj politikoj. Jie į kiekvieną nusikaltėlį žiūri kaip į potencialų ligonį ir stengiasi jį pagydyti, kad jiems patiems tai kainuotų kuo mažiau ateityje.

Aš tokiem dalykam nepritariu, bet kol patys skandinavai sutinka mokėti milžiniškus mokesčius visoms šitoms idėjoms išlaikyti - tai jų valia.

Lietuvojs kontekste tai aišku atskira tema, nes esmė ne veiktų/neveiktų, o paprasčiausiai tame, kad tam mes net prie geriausių norų neturim galimybių."

Tailandas yra vieni bronsonai (dar darvinų nemažai), bet toleranciją turi.

http://www.china.org.cn/travel/2013-08/21/content_29783976.htm

Maironis (Jonas Mačiulis) visgi buvo ne platonas, o darvinas. Kunigas, Lietuvos atgimimo poetinis ir ideologinis tėvas.