Vizualiam menui reikalinga vaizduotė su dideliu humoru. Su vidutinės pusiausvyros vaizduote profu nebūsi.
Norinit būti išskirtiniu menininku reikia turėti išskirtinį humorą ir pasaulio suvokimą kitokį negu kokio techniko.
Paveiksluose matomos vizijos ir kiti pasauliai, juokingas išraiškingi vaizdiniai arba absurdas.
Didesnis už vidutini humorą sukuria vaizduotės sutrikimą, bet mene tokios vaizduotės žmonės atsiskleidžia ir yra pripažįstami.
Voltero dailininko Ivan Marchuk'o vizijos nieko nesiskiria nuo šizofrenija turinčio žmogaus vizijų.
Kuo daugiau absurdo mene tuo geriau, eiliniam žmogui nekiltu net tokios mintys kurios gali kilti teorinės vaizduotės menininkui.
Kuo gi čia dėtas absurdas ?
Pažiurėkime i ši paveikslą, spalvos, forma, struktūra. ju buvimas. kas byloja apie vaizduotės gėba sintezuoti empirinė informacija visuminė išraišką.. Visos intelekto savybes yra išsaugojomos. Intelektas nepažeidžiamas.
Su pažeistu tokių dalykų nesukurtu, vien del negalėjimo strukturuoti i išorė psyches sukurtos vaizdinių.
Jeigu vaizduotė sugėba sukurti, nors ir technologinė prasmė nenaudinga daiktą, tai nereiškia, kad vaizduotė yra pažeista.
Ši teorija panaši D.Hume empiristine teorija. Jis taip teige kad žmogaus žinojimas, be empirinio prisilietimo yra neimanomąs.
Tad, be smegenu, atminties sričiu, vaizduotes kaip gebos sintezuoti, analizuoti empirinius elementus, jungti i sudėtines idėjas ( sukurti produktą) pagal tam tikrus loginius principus, yra neimanomas.(nesutikti su tuo būtu sunku)
Bet visgi jis paklause kas aš esu, tik šios gebos, idejos, vaizdai, asiociacijos mechanizmas ? ka esu aš ?
Kaip ir daugelis filosofu jis iškėle daugiau klausimų nei atsakė.
Atsiprašau už padrikumą. Laiko stygius.
