Tai palauk. Mano galva, yra skirtumas tarp papildyti, išplėsti ir tarp pakeisti. Sakinius galima perdaryt, tiesiog jo pasiūlytas variantas yra kaip bendrinė medžiaga termino papildymui, nebūtinai tiesioginiam perrašymui. Kita vertus, šiuos sakinius galima įdėti kaip citatą, kuri gerai padeda suprasti, kas per daiktas yra intuicija, duoda platesnį vaizdą. Niekur čia nematau jokio neatitikimo. Archimedo dėsniai buvo suformuluoti 2-3 a. pr. kr., tačiau jie puikiai veikia iki šiol, Pitagoro teoremos praktiškumas ir tikslumas niekur nepradingo, senosios persų chemijos žinios, kurių metodikos yra naudojamos iki šiol ir taip toliau. Beje, pačiame Platono intuicijos apibūdinime nėra jokio idealizmo ar kažko iš fantastikos srities.
Nereikia susikoncentruoti į tai, iš kur dalykas yra ištrauktas: idealistinės, materialistinės, kliedelistinės "filosofijos", svarbiausia tai, kad tas dalykas būtų logiškas ir nuoseklus.
Panašu, kad filosofas Platonas neturėjo mintyje būtent limbinės srities, kuri atsakinga už pasaulio suvokimą, apie ką yra rašoma "MTT"
Iš kur žinai, o gal ir turėjo? Nestatau šio dalyko ant rimto fakto, tiesiog gal jam ir kalė tas intuityvus suvokimas, ir kiek įgalėdamas išreikšti to meto terminais ir žiniomis, rezultate mes ir gavome šiuos sakinius.
Bet jis išėmė iš Platono "Valstybės" sakinį ir liepė juo paplidyti "MTT"?? Čia tiesiog nebuvo kitos išeities, jam buvo būtina paaiškinti filosofijos-gamtamokslio skirtumą.
Tai negi dabar kiekvienam, kuris kažką iš kažkur išėmė, kas yra ne pagal kažkokius standartus, tačiau logiška ir nuoseklu, pradėsime daryti įvadinius filosofijos konspektus?
Taip. Bet šiuo metu nėra prof. kalbos stilistikos, gramatikos specialisto kuris galėtu padėti apipavidalinti teoriją. Kitaip tariant reikalingas "redaktorius".
Nereikia čia jokio profo, užtenka paprasto žmogaus, kuris moka bazinę gramatiką ir skyrybą.