Naujos kartos asmenybės tipų psichologija
Tipų teorija => Darvino tipas => Temą pradėjo: Leotaurus Vasario 18, 2013, 12:55:12 pm
-
(http://img.news.open.by/news/2011/02/DavidLevy.jpg)
Darvino tipo mokslininkas David Neil Laurence prognozuoja, kad 2050 metais bus normali santuoka tarp roboto ir žmogaus.
http://news.open.by/world/47690
Atsiras robotai kurie nesieks finansinės naudos, jie puikiai bendraus su negražiais vienišais turinčiais bendravimo problemų žmonėmis.
-
Na bendravimo problemos kyla del tipu nesusnekejimo/nesusiderinimo cia pagal teorija kaip ir, o ir pagal jusu nuomone negraziu zmoniu nebuna, gal tiem zmonems tiesiog reiktu, keisti gyvenama aplinka?
-
Esmė tame, kad robotai kažkada galės pilnai pakeisti žmogų ir net būti pranašesni. Kiekvienas mes turime daug trūkumų, vienokių ar kitokių psichologinių problemų turi kone kiekvienas individas. Įsivaizduokit robotai galės atitikt tą vadinamąjį žmogaus idealą, o savo išvaizda galbūt niekuo nesiskirs nuo eilinio piliečio. Žmogaus evoliucijos progresas yra labai lėtas, o robotai atsinaujins kartu su mokslo pažanga, kuri yra labai sparti.
-
Argi neižvialgate čia prieštaravimo ? Kaip gi žmogaus protas gali sukurti kažka tobuliau už save ? Jeigu jis gali, kodel nepakeičia saves ? Savo ribų ?
-
Blyksni, matai roboto smegenis bus kompiuteris, taigi sakykim sukurs moterisko tipo androida, su bronsones isvaizda, ramzio mokymosi geba, platono valdingumu ir psichologiniu stiprumu bei voltero vaizduote. Stai tau ir super-robote. Zmogus deja negali sau susitalpynti vissu geidziamiausiu bruozu is kiekvieno tipo.
-
Du klausimai: 1. Ar patalpine atminties blokus ir kitas savybes mes sukursime sąmone ( aš vadinčiau tai siela, bet tegu lieka samone.. ) Jau nekalbant apie pąsamone. Mano nuomone Jeigu toks robotas bus galimas, tai tik atliekantis labai stipriai apibrežtas funkcijas, apribotas išankstiniu elgesio modelio, niekada nesikeičiantis, baigtinis, neiškantis, o svarbiausia... 2. Antras, moralinis, Jeigu tas robotas visgi būtų sukurtas kaip laisva, autonomiška sprendimo forma atliekanti mašina padarytu ką nors blogo ( Tarkime žmogžudyste ) , kas būtu atsakingas už jo veiksmus, jis ar tas kuris ji sukure ?
Patarimas, nebukime tokie naivus, šiuo klausimu, jeigu tai ir bus igyvendinta, tai gali atnešti daugiau problemu, negu jų išspresti.
-
Net jei ir sukurs robota su pilna sprendimu laisve, kalba eina apie tai kad jis butent ir bus pranasesnis uz zmogu nes netures ydu kokias turi eilinis pilietis, tame tarpe ir polinkio nusikalst. Bent as taip isivaizduoju, kas mate filma blade runner, ten panasus ateities scenarijus pavaizduotas
-
Zmones linke i parazitavima, net ir zinodami visas pasekmes, jie vistiek apimti "Kūrejo komplekso" ir nori sukurti atskira gyvybe, androida ir t.t