Kilo klausimas dėl pažiūrų.
Tipų teorija, atsižvelgiant į žmogaus tipą, tiria pažiūrų įtaką psichikai. Materializmas būdingas Darvino, Bronsono ir Nortono tipų žmonėms (su intuicijos elementu), o idealizmas – Volterams, Ramziams ir Linkolnams (su vaizduotės elementu). Jei Darvinas ar Bronsonas "eina prieš prigimtį" ir turi polinkį į idealizmą, jam sutrinka vaizduotė ir prasideda šizofrenija/depresija. Tuo tarpu Volterų, Ramzių ir Linkolnų psichikos nepažeidžia materialistinių pažiūrų turėjimas.
Tačiau tipams su vaizduotės elementu būdingas radikalumas. Tai reiškia, kad didžiausia tikimybė, jog šie tipai (V/R/L) bus stipriai linkę ARBA į idealizmą, ARBA į materializmą. Suprantu, kad pažiūrų radikalumas gali būti privalumas, o gali ir kenkti, priklausomai nuo situacijos. O kokie procesai vyksta pvz. Voltero ar Ramzio smegeninėj, kuomet to aštraus radikalumo (polinkio konkrečiai tik į vienas pažiūras) nėra? Ar neturėdamas radikalių pažiūrų jis negali pasiekti aukščiausio intelekto? Kaip keičiasi jo vaizduotės pusiausvyra?
Pataisykit, kur nuklydau į lankas. Ačiū.
