31
Tipų nustatymas / Ats: Nustatymas
« Įrašytas: Lapkričio 22, 2014, 09:05:43 pm »
O tave pačią tas labai trikdo ar būtent tai atkreipia kiti aplinkiniai ir tai įvardina kaip nemalonų dalyką?
Čia galite matyti visus šio nario pranešimus. Matote tik tuos pranešimus, kurie buvo paskelbti jums prieinamose lentose.
Jei nepaslaptis tu tuos kaiušinius su gliukoze ruoši panašiu principu, kaip "kogel mogel" , t.y. įmuši į puodelį kiaušinį su viskuo(trynys, baltymas) tada įdedi kelis šaukštus gliukozes ir viską suplaki? Kokios rūšies gliukozę naudoji?
kokias kvepavimo metodikas naudoji? Jos labiau orientuotos į diafragmos, plaučių, pilvo raumenų stiprinimą ar nervų sisemos stiprinimą.
Gal vėlgi viskas priklauso nuo biologinės individualybės, t.y esu pastebėjas tu pačių semitinio sudėjimo žmonių kuriu (fenotipine prasme) kūno tipai savotiškai "endomorfiniai", t.y. gan lengvai kaupia antsvorį. Aš pats jei tik daugiau pavalgau ir mažiau pajudu, kaip mat priaugu papildomų kg.
Nathicana yra naujokė kuri dar susipažinėja su teorija, tie jos nustatinėjimai yra daugiau "spėjimai", o ne įgudusęs ir "sistematiškas" tipo determinavimas. Mano tikslas yra ne būt teisuolių, man tas visai neaktualu, mano tikslas objektyvumas ir kuo geresnis tipo nustatymas. Tu beprasmių smailų čia nemėtyk, nes prisidengęs humorų, teisingesnių netapsi.
Nathicana yra naujokė kuri dar susipažinėja su teorijayra argumentum ad hominem. Visų pirma, kad ji dar susipažinėja su teorija, nereiškia, kad ji negali pasakyt tikslios ir vertos dėmesio pastabos. Kitas dalykas, aš visiškai nekalbėjau apie
nustatinėjimai yra daugiau "spėjimai", o ne įgudusęs ir "sistematiškas" tipo determinavimas.Čia kalba ėjo ne apie nustatymą, o apie tam tikrų dydžių klausimą.
Mano tikslas yra ne būt teisuolių, man tas visai neaktualu, mano tikslas objektyvumas ir kuo geresnis tipo nustatymas.Būtent tu juo ir netapsi, nes viską grindi įsitikinimu, niekuo daugiau, ir čia to objektyvumo..
Tu beprasmių smailų čia nemėtyk, nes prisidengęs humorų, teisingesnių netapsi.Mėtysiu ką norėsiu, tau nurodinėt netinka
tau dar pernai feniksas rašė apie kaukolės proporcijų galima variacijų kitoniškumą. Kiek kartu buvo kalbėta, kad pasitaiko atveju, kada kaukolės proporcijos gali būti mažesnės ar didesnės per padalą. Tai tiesiog objektyvus, evoliuciškai susiformavęs reiškinys, o ne tyčinis "būrimas" ar "pritempinėjimas".
Suvokiu, kad "instinktyviai" norisi tipus matyti kaip savus, tačiau reikia išmokti būt nešališkų, objektyvesnių.Tvarkoj, kad tu suvoki, bet prie ko čia dabar mums/man tai reikia žinot?
"Varai" it vadovėlinių atvėjų.
http://lt.wikipedia.org/wiki/Apeliavimas_%C4%AF_mases
Apie kokius "narių argumentus" tu čia rašinėji, kai nuolatinė TT bendruomenę nesudaro, nei 10 asmenų. O ir daugumą jų užima stebėtojų, arba supporterių" vaidmenį, kai reikia nustatyti tipus. Per pastarosius 2 metus, virš 90% tipų tenustatinėjo 3 asmenys. Vieno iš tų asmenų dėl mums visiems žinomų aplinkybių, bent kol kas aktyviame forumo gyvenime nėra.
Čia tu pjauni, nes darvinus su vidutiniais smakrais ir nosikauliais nori matyti, kaip volterus. Apart B.Stillerio(kurio atvėjis reikalauja dar stipresnės analizės) visi mano nustatyti darvinai yra teisingi.
Dėl "garsinės-žodinės atminties" asmenybės elemento, platono tipas turi itin didelį polinkį į visuomeniškumą, dalyvavima politiniame, kultūriniame gyvenime ir pnš. Užtat net ir tuose visuomenėse, kur platono yra nedaug, jis sugeba prasimušti į politines aukštumas.
Dėl moralės proceso Voltero tipas turi padidintą polinkį dalyvauti visuomeninėje veikloje, kultūroje ir politikoje. Net būdamas visuomenėje mažuma Voltero tipas nesunkiai nukonkuruoja kitus tipus ir visuomeninėje, kultūrinėje ir politinėje plotmėje įgauna dominavimą.(Iš straipsnio apie "Moralę").
"Psichologinė analizė" tėra vienas iš "įrankių" kurio pagalba yra stengiamasi "užčiuopti" žmogaus tipą. Plius tokios analizės metu reikia stengtis "išgaudyti" tipų asmenybės bruožus, kurie būtu žvelgiami per "MTT" prizmę, o ne per akademinę/klasikinę psichologiją, mbti ir pnš. Kad tokia analizė yra klaidinga ir gali supainioti tai yra tiesa, nes pvz tas pats darvinas būdamas skirtingų psichologinių kokybių gali turėti itin skirtingus charakterio ar pažiūrų bruožus. Stravnskis buvo dešiniųjų pažiūrų monarchistas, kuris visą gyvenimą nemėgo kairiųjų". Darvinas Borgesas savo kūryboje narpliojo tokias abstrakčias, filosofines temas kaip" labirintai, bibliotekos, laikas, gyvenimas, būtis ir t.t, kad tokių bruožų asmuo gali būt palaikytas vaizduotes žmogumi, Buvęs JAv generolas ir karo sekretorius G.Maršalas apibūdinams kaip "moralus", patriotinių pažiūrų žmogus ir t.t Žodžiu tokių pavyzdžių galima rasti ir prirašyt labai daug.
Nathicana: Būtent. Labai aktualus klausimas. Kartais atrodo, kad būtent kažkuris vienas argumentas suteikia svorį tipo nustatyme, bet ar yra "sistema", pagal kurią atrenkamas tas svarbiausias bruožas? O gal svarbiausio bruožo nebūna?
Pagrindę yra naudojama "vizualinė sistema" kurios pagalba yra bandoma nustatyti žmogaus tipą. Vizualinį nustatymą sudaro: kaktos, žandikaulio, smakro ir nosikaulio didžių analizė ir nustatymas, bei tuomet pagal turimas proporcijas individualiam asmeniui yra bandoma priskirti tipą. Jei yra reikalas tuomet yra pasitelkiamas kūno tipo identifikavimas. Vizualinė tipavimo sistema leidžia tipus nustatyti 80-90% tikslumų. Standartinių atvėjų didesnių problemų nekila ir ypač su bronsono ar platono tipo asmenimis tipavimas pavyksta gana sklandžiai. Kaip jau minėjau kartais pasitaiko retesnių atvėjų, ypač tarp voltero ir darvino tipo vyrų, kuomet kaukolės proporcijos yra itin "klastinogs", tada tokiu atvėju yra pasitelkiama "nuodugni tipo analizė" t.y. prie vizualinio tyrimo yra pasitelkiamas tyriamojo asmens artimųjų, draugų ir t.t tipavimas, asmenybės psichologinė analizė ir pnš. bet tokie atvėjai yra retesni, standartinių atvėju užtenka vizualinės analizės.
nustatinėti tipą pagal charakterį ir įpročius gali būti klaidinga, skirtingi individai išsivysto skirtingus bruožus ir t.t
Greddy: Kaip tik apie tai ir kalbėjau, todėl argumentai, kad "darvinas gali turėti didesnį nosikaulį" realiai nelabai ką sako.
kalbėdamas apie nosikaulio didžius aš ne kažką įrodinėjau, ar tai "argumentavau", o rodžiau "pavyzdinius" atvėjus, kuomet pasitaiko darvino tipo asmenų su kiek didesniais nosikauliais. Tu ištraukęs iš konteksto tą "darvinas gali turėti didesnį nosikaulį" bandai kažką gimdyt. Čia niekur nebuvo kalbama apie "vieno argumeno svorį, tipo identifikavime", čia buvo pateikti tik pavyzdiniai atvėjai.
Būtent. Labai aktualus klausimas. Kartais atrodo, kad būtent kažkuris vienas argumentas suteikia svorį tipo nustatyme, bet ar yra "sistema", pagal kurią atrenkamas tas svarbiausias bruožas? O gal svarbiausio bruožo nebūna?
Pvz., Steve Jobs atveju (imu tik kaip pavyzdį, o šiaip klausimas iškyla ne vienu atveju), kaip buvo minėta:
Jei nebūtų atsivėrus didelė kakta, tiktų prie Ramzių. Tačiau jis nupliko ir sakoma, kad tai Volteras su "nukrypimu" dėl didesnio žandikaulio ir nemenko pakaušio. O kodėl ne atvirkščiai – Ramzis su "nukrypimu" dėl didesnės kaktos?
Ir tą Edward Norton man labai rūpi panagrinėt Leotaurus, Greddy, kokį tipą nustatytumėte? Ar reikėtų gilesnės analizės (psichologinio elgesio, šeimos tipų)?
Aha, skaičiau, kad Steve Jobs tipas nustatytas Voltero. Nes jam nuplikus pastebėta kakta.
O kaip, pvz., Niccolo Paganini? Įdėtas prie Ramzių, nors jo kakta paveikslėliuose tai... va:
Jam net ir plaukų pamest nereikia, kad kakta pasimatytų.
Oscar Wilde paminėjai prie "nukrypusių" Darvinų, tačiau Tipų Teorijos puslapy jis išskirtas prie Volterų:CitataDėka didelės vaizduotės ir moralės proceso Voltero tipo individai paprastai pasižymi pačia "spalvingiausia" kalba iš visų tipų ir gebėjimu kurti "sparnuotas frazes", "aforizmus", išsireiškimus (pavyzdžiais galėtų būti airių rašytojas Oskaras Vaildas ir amerikonų rašytojas Markas Tvenas). (http://www.tiputeorija.lt/morale)
Kitų Tavo minėtų atvejų dar nenagrinėjau. Bet stengiuos savo spragas užpildyt, pastabos iš "senų vilkų" labai reikalingos.
Tipų santykiai - tai pasąmoningam - ne verbaliniame lygmenyje vykstantis asmenybės elementų(kurie bazuojasi kaktinėje žmogaus sriti) kontaktavimas, dialektika.
Tipų santykiai - tai pasąmoningam - ne verbaliniame lygmenyje vykstantis asmenybės elementų(kurie bazuojasi kaktinėje žmogaus sriti) kontaktavimas, dialektika.
Nicki Mason - tikrai ne ramzis, kakta per didele. Manau jis voltero tipo.